У Х В А Л А

Справа № 183/5356/13-к

№ 1-кп/183/257/13

30.07.2013 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Парфьонова Д.О.,

секретар - Пошивайло І.О.,

за участю прокурора - Демченка Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новомосковську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040350001622 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлівщина Новомосковського р-ну Дніпропетровської області, українця, громадянина України, пенсіонера, освіта середня, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, ІПН № НОМЕР_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке виразилось у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом - здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому та схову металобрухту.

До обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості, укладену 15.07.2013 року між прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12013040350001622 та ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість затвердження угоди, оскільки покарання, затверджене ОСОБА_1 не може бути виконане останнім через його пенсійний вік.

ОСОБА_1 проти затвердження угоди не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

У судовому засіданні судом встановлено, що згідно умови угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 у разі затвердження останньої повинен понести покарання у вигляді громадських робіт сто годин та виконати обов`язки беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

В той же час, відповідно до вимог ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як свідчить обвинувальний акт та відомості паспорта ОСОБА_1, його датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого, з урахуванням ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», обвинувачений є особою, яка досягла пенсійного віку.

Вищевикладені обставини, на думку суду, свідчать про наявність очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, невідповідність умов зазначеної Угоди про визнання винуватості вимогам закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення обвинуваченому покарання, яке явно порушує права, свободи та інтереси обвинуваченого, що позбавляє суд можливості затвердити Угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та повернути кримінальне провадження стосовно останньої прокурору для провадження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 15.07.2013 між прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - повернути прокурору Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов