У Х В А Л А

Справа № 183/5243/13-к

№ 1-кп/183/251/13

14.08.2013 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Парфьонова Д.О.

секретаря Нікітіної К.Є.,

за участю:

прокурора Васик М.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040350003090 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта середня спеціальна, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 19.04.2012р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, кримінальна справа припинена за п.«В» ст.ст.1, 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.07.2013р. про призначення судового розгляду, призначено судовий розгляд по справі № 183/5243/13 на 01 серпня 2013 року о 14:00 годин. Про дату, час та місце судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 повідомлений в судовому засіданні особисто.

В судове засідання, призначене на 01.08.2013р. ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки не повідомив, внаслідок чого постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи, призначено наступний судовий розгляд на 14.08.2013р. в яке викликано обвинуваченого шляхом здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Однак обвинувачений 14.02.2013р. в зазначений в ухвалі час до суду не з'явився, про поважні причини неявки в судове засіданні суд не повідомив, не доставлений примусово. 14.08.2013р. до суду надійшов рапорт, о/у СУР Новомосковського ГО, згідно якого привід не виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та неможливістю встановлення місцезнаходження останнього.

Під час з`ясування питання щодо можливості продовження судового розгляду справи, прокурором зазначено на необхідність відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, в судове засідання не доставлений, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 повинний бути підвергнутий приводу, тобто примусовому супроводженню до місця його виклику в зазначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Новомосковського міськрайонного суду (вул. В. Ковалівка, 10-б, каб. 4) на 09.00 годин 30.08.2013 року.

Виконання ухвали доручити Новомосковському МВ по обслуговуванню м. Новомосковська та Новомосковського району УМВС України в Дніпропетровській області.

У випадку невиконання ухвали зобов`язати відповідального за привід працівника міліції надати суду рапорт із зазначенням причин невиконання до 30.08.2013р. 09.00 год..

Копію ухвали направити Новомосковському міжрайонному прокурору для вирішення питання щодо призначення відповідальної особи для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Парфьонов Д.О.