ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

                    

08.12.06                                                                                 Справа № 13/358.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет»,

м. Сєверодонецьк Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 197876 грн. 98 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Без участі сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості в сумі 197876 грн. 98 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.10.2006 провадження у справі зупинено до отримання висновків судового експерту по питанням зазначеним в п. 1 даної ухвали.

Проведення експертизи було доручено Луганському філіалу Донецького науково-дослідного інституту судових  експертиз.

Листом вих. № 1653 Луганський філіал Донецького науково-дослідного інституту судових  експертиз повідомив суд про неможливість проведення експертизи, призначеної судом, у зв’язку з відсутністю атестованих фахівців,

Враховуючи, вищевикладене, проведення експертизи необхідно доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових  експертиз.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача по справі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до ст. 79 Господарського  процесуального кодексу України підлягає поновленню та зупиненню до отримання висновків експертизи.

Керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових  експертиз (в. Ліванко, 4, м. Донецьк)

3.          Поставити на вирішення експерта наступні питання:

Чи виготовленні надані сторонами оригінали протоколу про договірну ціну (екземпляр позивача  з внесеними від руки написами: дата –“09.02.” , в п. 1 “275261,62”; в п. 2 “двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн.. 342 коп., та оригінал відповідача без зазначених написів на одному печатному пристрої?

Чи не виконанні написи в оригіналі протоколу про договірну ціну що наданий позивачем, а саме написи  дата –“09.02.” , в п. 1 протоколу  “275261,62”; в п. 2 “двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 342 коп.” в різній час з написами,  виконаними в документі та в оригінали протоколу наданого відповідачем,  а саме “Товариство з обмеженою відповідальністю “Тара - Маркет”, а також напису в графі Підрядчик.

Чи не виконані написи в оригіналі протоколу про договірну ціну що наданий позивачем, а саме написи  дата –“09.02.” , в п. 1 протоколу  “275261,62”; в п. 2 “двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 342 коп.” іншим знаряддям письма (шарикова ручка з іншими чорнилами, пастою тощо) ніж написи,  виконаними в цьому документі, та в оригінали протоколу наданого відповідачем, а саме “Товариство з обмеженою відповідальністю “Тара - Маркет”, а також напису в графі Підрядчик.

4.          Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача по справі.

5.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність та направити йому копію ухвали, та оригінали протоколів про договірну ціну надані сторонами по справі.

6.          Зобов’язати відповідача в місячний термін повідомити суд про результати здійснення експертизи, надати докази звернення до експертної установи, докази оплати проведення експертизи.

7.          Направити на експертизу разом з ухвалою суду оригінали протоколів про договірну ціну надані позивачем та відповідачем. Зазначені протоколи підлягають повергненню до матеріалів справи після проведення експертизи.

8.          Зупинити провадження у справі № 13/358 до отримання висновків судового експерту по питанням зазначеним в п. 1 даної ухвали.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько