ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА           

Суддя  Ківшик О.В. розглянувши матеріали,

за адміністративним позовом  (№ 73 від 13.05.2008 р., вх. № 2571 від 16.05.2008 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтерагро", вул. Ливарна, 4,                   м. Полтава, 36000

Представник позивача - Матляк Олег  Михайлович (довіреність № 04/02 від    04.02.2008 р.), АДРЕСА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві :

(1) від 06.02.2008 р. № 0002952301/2 , від 18.04.2008 р. № 0002952301/3, за якими позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі   77 816,60 грн., в тому числі основний платіж 51 833,33 грн. та штрафна (фінансова) санкція                        25 983,27 грн.;

(2)  від 20.09.2007 р. № 0002942301/0, від 06.02.2008 р. № 0002942301/2, від              18.04.2008 р. № 0002942301/3, за якими позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 3 818,25 грн., в тому числі основний платіж 2 552,50 грн. та штрафна (фінансова) санкція 1 265,75 грн.,

            встановив:

         Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2008 р. встановлено, що даний адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, вказано на допущені недоліки та зазначено спосіб їх усунення в термін до 19.06.2008 р..

Докази щодо повідомлення позивача належним чином про зазначені обставини та процесуальні дії, що їх необхідно вчинити, наявні у матеріалах справи : відповідно до поштових повідомлень про вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху  позивач та його представник отримали цю ухвалу відповідно  27.05.2008 р. та 30.05.2008 р..

З огляду на те, що позивач станом на 23.06.2008 р. не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, хоча не був позбавлений можливості цього зробити, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. ст.  106, 108 (3), 160, 165, п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та перехідні положення”  КАС України, суд

     УХВАЛИВ :

1.Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу з додатками надіслати представнику позивача за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додатки :  два примірники позовної заяви (№ 73 від 13.05.2008 р., вх. № 2571 від 16.05.2008 р.) із додатками на 67 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень від 13.05.2008 р.  № 468 та № 467.

Суддя                                                                                Ківшик О.В.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Повернення позовної заяви в силу ст. 108 (6) не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.