ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
01.12.06 Справа № 01-10/22-146.
Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою
боржника – Станично-Луганського комбінату комунальних підприємств,
смт. Станично-Луганське Луганської області, в особі ліквідаційної комісії
Про порушення провадження у справі про банкрутство
Розглянувши заяву боржника та додані до неї матеріали, суд
в с т а н о в и в :
До суду подано заяву б/н та б/д (вхідний по канцелярії суду №146 від 01.12.06.) боржника –Ліквідаційної комісії Станично-Луганського комбінату комунальних підприємств, смт. Станично-Луганське Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).
При цьому зі змісту самої заяви слід, що відносно боржника вже було прийнято рішення його власника про ліквідацію та встановлено неспроможність боржника у повному обсязі задовольнити вимоги всіх кредиторів, тобто у даному випадку до боржника має бути застосовано положення ст. 51 Закону, яке передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.
Крім того, у заяві відсутні докази, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме у заяві боржника повинні бути зазначені відомості про:
- суму вимог кредиторів по грошовим зобов’язанням у розмірі, який не оспорюється боржником;
- розмір заборгованості по податках та зборах (обов’язкових платежах);
- розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати і вихідної допомоги працівникам боржника;
- відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум та дебіторської заборгованості;
- найменування банків, які здійснюють розрахунково-касове та кредитне обслуговування боржника.
До згаданої заяви боржника в порушення вимог п. 3 ст. 7 Закону не додано відповідних документів, а саме:
- рішення власника майна (органа, який уповноважений керувати майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника;
- переліку та повного опису заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження і вартості на момент виникнення права застави;
- протоколу загальних зборів робітників боржника, на яких обрано представника робітників боржника для участі у судовому процесі при провадженні у справі про банкрутство.
До заяви, яка подається в порядку ст. 51 Закону має бути додано: рішення власника (уповноваженого органу) про ліквідацію підприємства-боржника; доказів недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів (акт інвентаризації, тощо); переліку кредиторів із зазначенням сум заборгованості; докази наявності заборгованості (платіжні документи, претензії, рішення та накази суду, тощо); таку заяву підписує від імені підприємства голова створеної за наказом уповноваженого органу ліквідаційної комісії. Проте згадана заява підписана особою, посадове становище якої не відомо, тобто заява підписана невідомою особою.
Також, боржником до його заяви не додано, в порушення вимог п. п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, доказів про сплату державного мита, та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі, а саме: відсутні відповідні платіжні документи (платіжні доручення або квитанції) на сплату державного мита та судових витрат.
Як вбачається з даної заяви, вона адресована до апеляційного суду Луганської області, але здана до господарського суду Луганської області, в той час, як відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядають господарські суди в порядку провадження, передбаченого ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
При повторному зверненні до суду боржнику слід також додати до заяви: оригінали документів, які зазначені у додатку до заяви, або їх належні (завірені) копії; письмові відомості про те, чи є боржник об’єктом права комунальної власності та чи приймалося на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування рішення щодо мораторію на застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до нього; уточнення відповідно до якої саме статті Закону ним подається заява.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, п. 1 ст. 9, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. п. 1, 2, 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на “6“ аркушах.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 3 прим.:
1 –до наряду;
2 –боржнику з додатком (рекомендованим листом);
3 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.