АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

___________________________________________________________________________________

Справа №11сс/796/1734/2013 Головуючий у суді І інстанції - Царевич О.І.

Доповідач - Одинець В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Одинець В.М. - доповідач по апеляційному провадженню №11сс/796/1740/2013, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягала у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_4 27.09.2013 року подав апеляційну скаргу, в якій, просив ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну, постановити нове рішення за результатами розгляду скарги та зобов'язати Генеральну прокуратуру вчинити певні слідчі дії.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_4 та матеріали провадження за скаргою № 757/18120/13-к, які надійшли до Апеляційного суду м. Києва, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягала у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 399 ч. 6, 424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду міста Києва    В.М.Одинець