Справа № 559/2203/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді           Ходак С.К.

при секретарі           Максимюк О.В.

за участю прокурора           Суржука С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування свого подання інспектор покликається на те, що засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку проявив себе з негативної сторони, так як не виконує покладений на нього судом обов’язок: без поважних причин не з’являвся у встановлені дні для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. На заходи профілактичного характеру та на попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого ухилення від виконання обов’язків не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На обліку в КВІ ОСОБА_1 перебуває з 31 жовтня 2012 року року. 08 листопада 2012 року йому було роз’яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, а також наслідки ухилень від виконання покладених на нього судом обов’язків, систематичного порушення громадського порядку, нових злочинів, про що засуджений власноручно заповнив підписку. Також ОСОБА_1 зобов’язаний з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Дубенського району один раз на місяць – в перший понеділок кожного місяця, про що була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та оголошена під розпис.

Однак, засуджений ОСОБА_1, 03.12.2012 року не з’явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, аргументуючи це тим, що він хворів, але довідки про хворобу надати не зміг та згідно повідомлення з фельшерсько-акушерського пункту с. Листвин даний засуджений туди не звертався та на лікуванні не перебував взагалі.

Також, 08.01.2013 року даний засуджений не з’явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки з його пояснення не повідомивши завчасно, їздив на заробітки до м. Київ, а також 04.02.2013 року не з’явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки він про це забув, за що йому 20.02.2013 року було винесено застереження у виді письмового попередження і додатково роз’яснено порядок явки на реєстрацію.

Не зважаючи на це, 07.05.2013 року, 03.06.2013 року та 01.07.2013 року знову ж не з’явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки згідно його пояснення він був на косовиці і змоги прийти не мав, за що йому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження.

Крім того, за викликами на 19.04.2013 року, 27.05.2013 року та 03.06.2013 року до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 не з’явився, оскільки з його слів в нього не було грошей щоб доїхати.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав клопотання.

Прокурор підтримав клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції і просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_1 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не з"являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, оскільки не мав часу для цього.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 приходить до висновку до подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 10.10.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з копладенням на нього обов’язків повідомлями КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в КВІ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, був ознайомлений з встановленими обов’язками під час іспитового строку. Після чого засуджений систематично порушував обов’язки покладені на нього судом, а саме не з’являвся для реєстрації в КВІ за що йому тричі виносилися застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання. Однак після цього ОСОБА_1 надалі продовжував порушувати обов’язки покладені на нього судом згідно вироку.

Згідно п.п.5.2, 5.5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560 до суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов’язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою. У поданні вказується, коли і які порушення допустила засуджена особа, які заходи впливу до неї застосовувалися. У разі задоволення подання особова справа залишається та зберігається в суді, а при відмові в задоволенні - повертається до інспекції.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов’язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з’являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів доданих до клопотання, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 не виконував обов’язки покладені на нього вироком суду, а саме систематично не з’являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд вважає, що подання є достатньо обґрунтованим, а тому приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання – задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 10 жовтня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки у кримінально-виконавчій установі.

Виконання ухвали доручити Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області та виконувати з моменту затримання засудженого.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: