Справа № 523/13544/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
01.10.2013
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Журік В.Ф., при секретарі Булгакової Т.С., за участю прокурора Фомічова Ф.Ф., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 серпня 2013 року, з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2, а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, які вважали не можливим призначити судовий розгляд так як немає потерпілого, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору Суворовського району м.Одеси, в зв'язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК України, а також КК України.
А саме в мотивувальній частині обвинувального акту зазначено, що 25.05.2013р. біля 21г. 00хв., неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_1, де разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, домовилися про вчинення злочину, а саме нанесення тілесних ушкоджень, з метою помсти - гр.ОСОБА_11 При цьому заздалегідь заготовивши 4 бити, з них три дерев'яні та одна металева, для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11
Далі слідчий СВ Хаджибеївського ВМ в обвинувальному акті вказує: реалізуючі свій злочинний намір, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень - ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, 25.05.2013р. біля 21г.30хв. направились до дитячого майданчика, який розташований напроти будинку №43 по вул.Паркова в м.Одеса. Де прибувши на місце, ОСОБА_2, предметом (слідчий не конкретизує, яким саме предметом), який був заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень, наніс раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження.
До суду надійшли усього три кримінальних провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, із яких вбачається, що кожен із них окремо зустрів ОСОБА_12 у один і той же день та час, після чого окремо один від одного спричинили йому навмисно легкі тілесні ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_2 не можуть бути кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тому що в діях ОСОБА_2 та в діях інших осіб які разом з ОСОБА_2 вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, вбачається інший склад злочину, тому що в діях вищезазначених осіб суб'єктивна сторона, а саме мотив злочину та мета (нанесення тілесних ушкоджень, з метою помсти - гр.ОСОБА_11 При цьому заздалегідь заготовивши 4 бити, з них три дерев'яні та одна металева, для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11) тісно пов'язані з об'єктивною стороною злочину, а саме заподіянням шкідливих діянь які обумовили наслідки (легкі тілесні ушкодження).
Тому дії осіб які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення необхідно кваліфікувати іншою статтею Кримінального Кодексу України. Досудове слідство, умисно дії ОСОБА_2 та інших учасників бійки роз'єднало і кожному з підозрюваних повідомило про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України, що на думку суду є не обґрунтовано та не відповідає фактичним обставинам справи.
В обвинувальному акті немає свідчень відносно представника неповнолітнього підозрюваного, також текст обвинувального акту неможливо прочитати (розмитий, нечіткий).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 291, 314 ч.3, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, повернути прокурору Суворовського району м.Одеси, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси В.Ф.Журік