ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  37/215

09.09.08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»

До	Дочірньої компанії  «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про	визнання укладеним договору на постачання природного газу на 2008 рік для подальшої реалізації установам та організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів та зобов’язання сторін підписати договір

                                                                                 Суддя  Кондратова І.Д.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача Хорішко О.О.- представник за довіреністю № б/н від 05.06.2008 року;

Від відповідача Верхоглядова Т.С.- представник за довіреністю № 252/10 від 29.12.2007 року;

У відповідності до частини 3 статті 77 господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.09.2008 оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз до Дочірньої компанії  «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про визнання укладеним договору на постачання природного газу на 2008 рік для подальшої реалізації установам та організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів та зобов’язання сторін підписати договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2008 р. порушено провадження у справі № 37/215, розгляд справи було призначено на 10.06.2008 року о 10-00.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

08.09.2008 року представник позивач через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2008 року підтримав клопотання про припинення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотання  тим, що сторонами підписаний протокол узгодження розбіжностей до договору, сторони погодили всі істотні умови договору, договір є укладеним, а отже відсутній предмет спору.  

У відповідності до частини 3 статті 77 господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.09.2008 оголошувалась перерва до 09.09.2008 року для надання можливості позивачу надати докази, які підтверджують викладене в поданому ним клопотанні.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні судом 09.09.2008 року встановлено, що сторони підписали договір  на постачання природного газу на 2008 рік для подальшої реалізації установам та організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів та погодили всі розбіжності, шляхом укладання протоколу узгодження розбіжностей до договору на постачання природного газу, а тому провадження  у справі підлягає припиненню, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що в протоколі узгодження розбіжностей сторони прийняли пропозицій кожної із сторін, суд вважає за доцільне покласти судові витати на обидві сторони.

Керуючись  ст. ст. 49,  80 п. 1-1, ст. 86  Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

  

1.          Провадження у справі № 37/275 припинити.

2.          Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»(21012, м. Вінниця, вул. Щорса, 24  код ЄДРПОУ 00338649) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита, 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя

І.Д. Кондратова