Справа № 22ас-370/2007 р.                          Головуючий у першій

                                                                        інстанції Лядова Т.Р.

Категорія 37                                                   Доповідач в апеляційній

                                                                        інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого                                       - Володіної Л.В.

суддів                                                  - Колбіної Т.П., Косенка A.M.

при секретарі                                      - Влаговідові А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання наказу про дозвіл на виконання будівних робіт недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 09 липня 2007р.,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання недійсним наказу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради № 313 від 12 квітня 2007 p., визнання недійсним дозволу на виконання будівельних робіт Інспекції державного контролю № 902 від 21 травня 2007 р. у зв'язку з порушенням її прав власника.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 09 липня 2007 року у відкритті провадження по справі за зазначеним позовом відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.109 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви (а.с. 2-4), вимоги позивача пов'язані з порушенням права власності як власника квартири АДРЕСА_1 на допоміжні приміщення будинку, а тому підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку та обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження.

Підстав для скасування ухвали суду колегія не знаходить, так як останнє не суперечить вимогам п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

Керуючись  ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, ухвалу місцевого суду Ленінського  району м. Севастополя від 09 липня 2007р. - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.