Справа № 22ц-1130/2007р.                Головуючий у першій інстанції Лядова Т.Р.

Категорія  66                                        Доповідач у апеляційній інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого     -  Алєєвої Н.Г.,

суддів                                     -  Зотова B.C., Птіціної В.І.,

при секретарі    -  Баран М.Л.,

за  участю  представника  позивача  Авдеева  О.І.,  представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Спільного українсько-російського підприємства «Севбрат» на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 16 квітня 2007р. по цивільній справі за позовом Спільного українсько-російського підприємства «Севбрат» до Кредитного союзу «Швидка фінансова допомога», ОСОБА_2, 3-ї особи - приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА :

Спільне українсько-російське підприємство «Севбрат» звернулось до суду з позовом до Кредитного союзу «Швидка фінансова допомога», ОСОБА_2, 3-ї особи - приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки від 29 грудня 2003 року укладеного між сторонами по справі щодо забезпечення грошових зобов'язань ОСОБА_2, а також договору поруки від 2 9 грудня 2003 року укладеного між сторонами по справі щодо забезпечення грошових зобов'язань ОСОБА_4 Також позивач просив визнати недійсним договір укладений ним з відповідачем від 30 грудня 2003 року щодо застави майна. Вимоги мотивовані тим, що вказані спірні договори були підписані від імені позивача не повноважною особою -ОСОБА_5

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007р. у задоволені позову Спільного українсько-російського підприємства «Севбрат» - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги позову. Вважає, що рішення суду незаконне та необґрунтоване, постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що висновки суду не відповідають дійсності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 грудня 2003р. між СП «Севбрат» та КС „Швидка фінансова допомога" укладені договори поруки, за умовами яких СП «Севбрат» виступає поручителем по виконанню ОСОБА_6 та ОСОБА_2 грошових зобов'язань (арк.с.8, 123).

 30 грудня 2003р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 здійснений договір застави майна, згідно якому СП „Севбрат" є майновим поручителем за грошовими зобов'язаннями  ОСОБА_2 та ОСОБА_4

перед КС „ Швидка фінансова допомога" на загальну суму 120 000грн. (арк.с.5-7), для фінансування поточної діяльності СП „Севбрат".

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є членами кредитної спілки „Швидка фінансова допомога" та поручителями СП „Севбрат", таким чином, з позовних вимог вбачається наявність спору між юридичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За таких обставин, судова колегія вважає, що спірні правовідносини не виникають з правовідносин, які відповідно до ст.15 ЦПК України підвідомчі загальному суду, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 квітня 2007 року, відповідно до п.1 ст.310 ЦПК України, - скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ч.2 п.1 ст.122, ч.1 ст. 205, ст.ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Спільного українсько-російського підприємства «Севбрат» задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополь від 16 квітня 2007р. скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.