ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.06 Справа № 18/423
За позовом Обласного комунального підприємства „Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ
до Слов’яносербської селищної ради, смт. Сло’яносербськ Луганської області
про стягнення 12701 грн. 48 коп.
Суддя Яресько Б.В.
Представники сторін:
Від позивача –Шепіль Ю.М., довіреність № 200 від 01.10.06; Шевченко О.В. дов. № 178 від 10.10.06 р.
Від відповідача –Белобанов В.А. дов. № 1094 від 05.06.2006 р.
У судовому засіданні 26.10.2006 р., 09.11.2006 р. оголошувались перерви до 30.11.2006 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12701 грн. 48 коп., за договором від 31.12.03. № 3.
Відповідач позов визнає частково в сумі 6734 грн. 91 коп.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 31 грудня 2003 року був укладений договір № 3 на послуги з водопостачання та водовідведення, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач –вносити авансові платежі до 15 числа розрахункового місяця та остаточний розрахунок проводити у триденний термін з дня отримання платіжних документів позивача. Сторони передбачили у договорі, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг з водопостачання та водовідведення відповідач зобов’язаний у триденний строк з дня отримання відповідних документів направити до позивача повноважного представника з обґрунтованими документами для проведення звірки Даниних та підписання акту звірки у цей же термін. При невиконанні цієї умови показники, зазначені у документах позивача, вважаються прийнятими відповідачем до виконання та подальшому заперечуванню не підлягають.
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 701 грн. 48 коп., яка утворилась в наслідок неповної оплати наданих послуг з водопостачання за період з 01.05.2005 р. по 30.04.2006 р.
Відповідач позов визнає частково в сумі 6734 грн. 91 коп. Відповідач заперечує проти вимоги щодо сплати за групп-рахунком АБ 220003 за лютий 2006 р. за спожити послуги по дитячому садку № 5 посилаючись на те, що показання лічильника води по цьому об’єкту були завищені, в наслідок поломки лічильника.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідачем не надано суду доказів звернення у встановлений договором строк до позивача для здійснення звірки щодо послуг водопостачання та водовідведення за лютий 2006 року. За таких обставин згідно умов підписаного сторонами договору показники, зазначені у документах позивача, вважаються прийнятими відповідачем.
Відповідачем не надано суду належних доказів, що підтверджують неналежну роботу лічильника води, з завищенням показань.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.
За таких обставин вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –127 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Слов’яносербської селищної ради, смт. Слов’яносербськ, вул. Горького 86, ідентифікаційний код 04335737 на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу 166ідентифікаційний код 32538783 заборгованість в сумі 12 701 грн. 48 коп., державне мито у сумі –127 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.
У судовому засіданні 30.11.2006 р. за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Дата підписання рішення 05.12.2006 року.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Б.В. Яресько