Справа № 318/1893/13-ц

Номер провадження №2/318/447/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гниляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованисті за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року позивач в особі ТОВ КБ «Дельта Банк» » звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованисті за кредитним договором в якій вказує, що 13.09.2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 002-07-999-130911.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачєві картковий ахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, виладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містится в додатку №1 до Договору.

Банк надає держателю кредит шлюхом відкриття відновлюваної відкличної кредитно лінії що передбачена п.1.3. кредитного договору . відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну сумму 30000 гн. Та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому стоони погодили, що у данному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до пункту 1.5. Догоору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чии послуги, які пидбанні Відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачєм своїх абовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. момент надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операці за допомогою картки або день утримання латежів за умові відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору держатель картки забовязаний щомісяця в строки, пизначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму, процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ао овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кретитною лініє та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердафтом.

Також, відповідно до п. 2.13. відповіач доручає банкуздійснюватидоговірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виниквє за кредитним договором.

Саном на 03.05.2013р. відповідач не викону належним чином забовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач була повідомлена про винекнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на данний час кредитна заборгованність відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 03.05.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комеційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-07-999-130911 від 13.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 16925.03 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 9807,60 грн.;

прострочене тіло кредиту: 2144,20 грн.,

заборгованість за відсотками: 4973, 23 грн.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання пре5дставник не з»явився,просить справу розглянути у їх відсутність.

Відповідачка не з»явилась продень слухання справи повідомлена своєчасно,про що свідчить повідомлення.Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін,суд вважає позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, забовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено що позичальник забоязаний повернути кредиторові надані грошові кошти та спатити поценти у строки та на умовах, встановлених договром.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у забовязані встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено,що дійсно відповідача має заборогованність за кредитним договоро,що підтверджується копією договору про кредит,довідкою про заборгованість за кредитним договором.

Враховуюче встановлене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118 -120, 158 ЦПК Украни та ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046 - 1056 ЦК Украни

суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (р/р 6499100199, МФО 380236, ітендифікаційний код за ЄДРПОУ 340470) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (р/р 6499100199, МФО 380236, ітендифікаційний код за ЄДРПОУ 340470) заборгованість за кредитним договором на загальу сумму 16925, 03 ( шіснадцять тисяч девятсот двадцять пять гривень 03 копійки) та судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять девять сорок гривень, 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Яковлєва