Справа №:121/3308/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В.

№ провадження:22-ц/190/6457/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Міської лікарні №1 м. Ялта психоневрологічне відділення, заінтересована особа: Опікунська рада в особі Управління праці та соціального захисту, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2013 року заява Міської лікарні №1 м. Ялта психоневрологічного відділення, заінтересровагна особа: Опікунська рада Управління праці та соціального захисту про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволена; визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановлено опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначено опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду в частині призначення опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не брала участі у справі.

Із заявою звернулась Міська лікарня №1 м. Ялта психоневрологічне відділення, заінтересована особа: Опікунська рада в особі Управління праці та соціального захисту, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Оскільки суд при розгляді зазначеної заяви не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_3, відповідно у неї відсутнє право на оскарження рішення суду відповідно до статті 292 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

А тому рішення суду не зачіпає законні інтереси ОСОБА_3

Посилання апелянта на те, що вона є хрещеною матір'ю ОСОБА_4, та відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України є переважним кандидатом на призначення опікуном, не ґрунтується на законі.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини 4 статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в відкритті апеляційного провадження.

Водночас, ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутися з приводу захисту прав недієздатної особи, до компетентних державних органів, які мають право на апеляційне оскарження рішення.

Вважаючи, що ОСОБА_3 не має права на апеляційне оскарження рішення суду, тому їй слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 292, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2013 року у цивільній справі за заявою Міської лікарні №1 м. Ялта психоневрологічне відділення, заінтересована особа: Опікунська рада в особі Управління праці та соціального захисту, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

СуддяЄ. В. Філатова