Судове рішення #32444797

12.09.2013



Справа №227/4285/13-ц

Провадження №2/227/1644/2013




У Х В А Л А


12 вересня 2013 року. м. Добропілля



Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» про визнання наказу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:


Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» про визнання наказу недійсним, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не мав підстав звільняти її на підставі п.2 ст. 36 КЗпП за закінченням строку трудового договору.

Ухвалою суду від 20.08.2013р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.08.2013р. о 11:30 год., який в подальшому було відкладено на 12.09.2013р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з виробничою необхідністю. До заяви представником відповідача додано наказ про надання директору ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» (відповідача у справі) відпустки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги та просив їх задовольнити. Проти задоволення заяви відповідача заперечувала.

Крім того, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати у відповідача оригінал наказу №43-К від 11.04.2012р по ТОВ "ДЕП №2" та особисту заяву ОСОБА_2 про її звільнення на підставі ст.36 п.2 КЗпП України, а також продовжити строк розгляду справи для надання відповідних документів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч.1 ст.137 ЦПК України).

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного дослідження цсіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи,суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про подовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 10, 137, 169, 191 ЦПК України,-


У Х В А Л И В :


Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське експлуатаційне підприємство №2" (85000, м.Добропілля, вул.Первомайська, 40) оригінал наказу №43-К від 11.04.2012р по ТОВ "ДЕП №2" та особисту заяву ОСОБА_2 про її звільнення на підставі ст.36 п.2 КЗпП України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність,встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.4-6 ЦПК України).

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05.11.2013р.

Відкласти розгляд справи на 27 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони шляхом надсилання на їх адресу судових повісток.

Засідання відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: місто Добропілля, вул.Радянська, 39.




Суддя Притуляк С.А.




12.09.2013


  • Номер: 22-ц/775/2081/2016
  • Опис: цивільна справа за позовом Лінкіної В.М. до ТОВ "Добропільське експлуатаційне підприємство 3" про визнання наказу недійсним (1 том,4 диска)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 227/4285/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Притуляк С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2016
  • Дата етапу: 26.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація