ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В  :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга      ТОВ "Русь Інтернешнл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 у справі № 27/331 господарського суду міста Києва. Зазначеною ухвалою поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Подана касаційна скарга ТОВ "Русь Інтернешнл" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Приписами статті 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження ухвал господарських судів лише у тому випадку, коли в тексті статті, на підставі якої виноситься ухвала, безпосередньо зазначено про можливість такого оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма відображена в положеннях статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. При цьому, зазначеною процесуальною нормою передбачається можливість оскарження ухвали про зупинення провадження у справі. Можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги.

Касаційна інстанція зазначає, що оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню спрямоване на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Крім того, посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального законодавства в частині не передачі справи для розгляду іншому складу суду не заслуговують на увагу, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, у разі скасування ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову, передачу справи для розгляду іншому складу суду.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ТОВ "Русь Інтернешнл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ "Русь Інтернешнл" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 у справі              № 27/331.