Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/4854/13 Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М.О.

Суддя-доповідач: Боєва В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів Денисенко Т.С., Коваленко А.І.,

При секретарі: Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2013 року за заявами позивача про виправлення помилки у виконавчих листах в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2002 року по 01.12.2004 року в сумі 2727 грн. 90 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 2757 грн. 90 коп.

05.06.2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчих листів для примусового виконання рішення суду, які були отримані їх представником 10.06.2013 року та в яких було зазначено строк пред'явлення до виконання до 01.02.2012 року.

У липні 2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд звернулося до суду з заявами про виправлення помилки у виконавчих листах.

В заявах стягувач зазначав, що отримавши 10.06.2013 року виконавчі листи № 2-311/11 від 21.01.2011 року про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги та ІТЗ, вони встановили, що в них невірно вказаний строк пред'явлення їх до виконання, а саме - до 01.02.2012 року.

Заявник вважає, що оскільки рішення набрало законної сили до внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 01.02.2014 року. Ця помилка робить неможливим виконання рішення суду. Посилаючись на ці обставини, ВАТ «Запоріжжяобленерго» просило виправити помилку у виконавчих листах № 2-311/11 виданих 10.06.2013 року, вказавши у виконавчих документах правильно строк пред'явлення до виконання - до 01.02.2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановивши ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки в виконавчих листах № 2-311/11 від 10.06.2013 року, суд першої інстанції посилався на положення статей 18, 21, 22 Закону України «Про виконавче провадження» та виходив з того, що при видачі виконавчого листа було враховано вимоги п. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами, які набрали законної сили 09 березня 2011 року, що виконавчі документи, зокрема по виконанню судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Встановлено, що 10.06.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи № 2-311/11 від 21.01.2011 року про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги та ІТЗ, в яких вказаний строк пред'явлення їх до виконання - до 01.02.2012 року.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що на момент набрання рішенням законної сили діяла норма ст. 21 Закону, за якою виконавчий документ по рішенню, що набрало законної сили, може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, не знайшли підтвердження при апеляційному розгляді справи.

На час отримання представником позивача виконавчого листа діяли приписи статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлює, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

3. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

В апеляційній скарзі ВАТ «Запоріжжяобленерго» посилаючись на пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2677-VI від 04.11.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», вважає, що даним пунктом визначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання визначається часом набрання законної сили судовим рішенням, за яким видається виконавчий документ.

Таке трактування є хибним.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2677-VI від 04.11.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Даний Закон набрав чинності 09 березня 2011 року.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що в разі видачі позивачеві виконавчого листа до 09 березня 2011 року цей виконавчий документ мав би пред'являтися до виконання протягом трьох років. Оскільки позивачеві видано виконавчі листи № 2-311/11 лише 10.06.2013 року (після 09 березня 2011 року), то в них правильно вказано строк пред'явлення їх до виконання.

З огляду на вищевикладене судова колегія вважає, що відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 312, ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: