ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 5019/2076/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:Управління державної казначейської служби в Сарненському районі - Мельник Т.А., ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" - Овсянніков В.І., Бицюк Н.П.предст. за дов. Магрело І.Б., Гега Д.Є., Лашутіна Е.І., Довгалець.І.І.;

Від боржника: Бицюк Н.П.

Арбітражний керуючий: Тихончук Л.Х.

За участю Прокуратури м. Рівне- Місько Н.В.

Про затвердження реєстру вимог кредиторів

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.02.2013 року введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

У відповідності із ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом тридцятиденного терміну з дня опублікування в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" №39 (5539) від 27.02.2013 року оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до господарського суду, розпорядника майна та боржника надійшли письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від наступних кредиторів:

- Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція з грошовими вимогами в сумі 669 995 грн. 07 коп. (підтверджено податковими деклараціями з плати за землю за 2012- 2013 роки, корінцем першої податкової вимоги №1/84 від 04.06.2009 року, корінцем другої податкової вимоги №2/97 від 08.07.2009 року, рішенням про стягнення коштів №16 від 10.08.2009 року, постановами Рівненського окружного адміністративного суду від 21.02.2011року №2а-6120/10/1770, від 18.08.2011року №2а/1770/3283/2011, від 25.06.2012 року №2а/1770/2298/2012, від 12.11.2012року №2а-7592/09/1770, виконавчими листами Рівненського окружного адміністративного суду, розрахунком заборгованості);

- Сарненський районний центр зайнятості з грошовими вимогами в сумі 22 483 грн. 11 коп. (підтверджено розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 2010 рік, виконавчими листами №2а-7123/09/1770 від 27.04.2010 року, №2а-5388/10/1770 від 17.01.2011 року, №2а-1770/731/2011 від 06.04.2011 року);

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі Рівненської області з грошовими вимогами в сумі 17 069 грн. 18 коп. (підтверджено звітом щодо сплати заборгованості за 3-й квартал 2012 року);

-Управління державної казначейської служби України в Сарненському районі Рівненської області з грошовими вимогами в сумі 5 151 021 грн. 83 коп. (підтверджено довідкою про наслідки перевірки цільового використання і своєчасного повернення бюджетної позички наданої в 1995 - 1997 роках під державне замовлення на закупівлю зерна і насіння від 22.01.1998 року, ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.09.2007 року №1б/71-Б-2 про затвердження мирової угоди);

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами в сумі 3 753 768 грн. 03 коп. (підтверджено кредитним договором про відкриття кредитної лінії №538/07 від 08.10.2007року; договором іпотеки №539/07 від 08.10.2007 року, кредитним договором про відкриття кредитної лінії №600/07 від02.11.2007 року, договором іпотеки №601/07 від 02.11.2007 року, розрахунком заборгованості);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" з грошовими вимогами в сумі 15 201 723 грн. 07 коп. (підтверджено рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська №01/1/12 від 06.06.2012 року, наказом господарського суду Рівненської області від 09.07.2012 року №5019/955/12, договором застави №ОРТФ/ВАТ-Заст від 31.12.2007 року, додатком №1 до договору застави №ОРТФ/ВАТ-Заст від 31.12.2007 року);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЦЕНТР" з грошовими вимогами в сумі 166 242 грн. 55 коп. (підтверджено рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2009 року №17/122, наказом господарського суду Рівненської області від 30.12.2009 року №17/122);

- Лашутін Едуард Іванович з грошовими вимогами в сумі 227 115 грн. 49 коп. (підтверджено договором про надання позики від 01.02.2010року);

- Гега Дмитро Євтихійович з грошовими вимогами в сумі 160 000 грн. 00 коп. (підтверджено договором про надання послуг від 01.11.2011року, розрахунком заборгованості);

- Бицюк Наталія Петрівна з грошовими вимогами в сумі 80 000 грн. 00 коп. (підтверджено цивільно-правовим договором від 17.07.2012року, актом прийняття-передачі робіт від 17.02.2013 року, розрахунком заборгованості);

- Магрело Ігор Борисович з грошовими вимогами в сумі 54 000 грн. 00 коп. (підтверджено договорами про надання послуг від 01.02.2011року, від 01.11.2012 року, актом прийняття-передачі робіт від 31.03.2013 року, розрахунком заборгованості);

- Довгалець Ірина Іванівна з грошовими вимогами в сумі 60 000 грн. 00 коп. (підтверджено договором про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 01.03.2012року, від 01.11.2012року, актом прийняття-передачі від 01.03.2013 року, розрахунком заборгованості);

-Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі з грошовими вимогами в сумі 513 366 грн. 91 коп. (підтверджено витягами з карток особового рахунку, постановами Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 року №2а-3350/09/1770, від 08.10.2009року №2а-4813/09/1770, від 17.08.2009 року №2а-5210/09/1770, рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, звітами про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розрахунком заборгованості).

Господарський суд розглянув поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", заслухав в судових засіданнях розпорядника майна, представників кредиторів, боржника, встановив наступне.

Розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" включено до реєстру та визнано в повному обсязі вимоги наступних кредиторів, а саме:

- Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція з грошовими вимогами в сумі 669 995 грн. 07 коп., в тому числі основний борг в сумі 526 868 грн. 76 коп. - черговість задоволення вимог третя; неустойка (штраф, пеня) в сумі 143 126 грн. 31 коп. - черговість задоволення вимог шоста;

- Сарненський районний центр зайнятості з грошовими вимогами в сумі 22 483 грн. 11 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог друга;

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі Рівненської області з грошовими вимогами в сумі 17 069 грн. 18 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог друга;

-Управління державної казначейської служби України в Сарненському районі Рівненської області з грошовими вимогами в сумі 5 151 021 грн. 83 коп., в тому силі основний борг в сумі 3 346 674 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 804 347 грн. 83 коп. - черговість задоволення вимог шоста;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" з грошовими вимогами, що забезпечені заставою в сумі 15 201 723 грн. 07 коп. - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

-Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі з грошовими вимогами в сумі 513 366 грн. 91 коп., в тому числі основний борг в сумі - 492 852 грн. 53 коп. - черговість задоволення вимог друга; неустойка (штраф, пеня) в сумі 20 514 грн. 38 коп. черговість задоволення вимог шоста.

За наслідками розгляду грошових вимог кредиторів, боржником спільно з розпорядником майна частково визнані чи відмовлено у визнанні вимог наступних кредиторів:

- Лашутін Едуард Іванович з грошовими вимогами в сумі 227 115 грн. 49 коп.

Згідно рішень боржника від 12.08.2013 року №059/1 та розпорядника майна від 03.09.2013 року №1085 вимоги Лашутіна Едуарда Івановича визнані в сумі 225 454 грн. 48 коп., решта вимог в сумі 1 661 грн. 01 коп. є поточними, а тому заявляються в ліквідаційній процедурі.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву Лашутіна Едуарда Івановича про визнання кредитором та додані до неї документи, рішення боржника та розпорядника майна, встановив наступне.

З огляду на положення п.1-1 прикінцевих та перехідних положень Закону № 4212 від 22.12.2011року суд керується попередньою редакцією Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (закон № 784 від 30.06.1999 року із подальшими змінами).

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як вбачається із заяви Лашутіна Едуарда Івановича та доданих до неї документів, вимоги заявника в сумі 1 661 грн. 01 коп. виникли після порушення провадження у справі.

Оскільки судом не було введено ліквідаційної процедури відносно Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", у суду відсутні підстави для розгляду по суті заяви Лашутіна Едуарда Івановича в частині поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 1 661 грн. 01 коп.

З огляду викладене, суд відмовляє заявнику у прийнятті заяви про визнання кредитором в частині поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 1 661 грн. 01 коп., що не виключає можливості подання відповідної заяви у подальшому, у наступній судовій процедурі банкрутства.

Отже, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги Лашутіна Едуарда Івановича що забезпечені заставою в сумі 225 454 грн. 48 коп. - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Гега Дмитро Євтихійович з грошовими вимогами в сумі 160 000 грн. 00 коп.

Як вбачається з рішень боржника від 12.08.2013 року №058/1 та розпорядника майна від 03.09.2013 року №1085/1 вимоги Геги Дмитра Євтихійовича визнані в частині конкурсних вимог в сумі 140 000 грн. 00 коп. Вимоги заявника, що виникли після порушення провадження у справі є поточними, а тому до реєстру вимог кредиторів не включені.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву Геги Дмитра Євтихійовича про визнання кредитором та додані до неї документи, рішення боржника та розпорядника майна, встановив наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як вбачається із заяви Геги Дмитра Євтихійовича та доданих до неї документів, вимоги заявника в сумі 20 000 грн. 00 коп. виникли після порушення провадження у справі.

Враховуючи те, що судом не було введено ліквідаційної процедури відносно Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", у суду відсутні підстави для розгляду по суті заяви Геги Дмитра Євтихійовича в частині поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 20 000 грн. 00 коп.

За наведеного, суд відмовляє заявнику у прийнятті заяви про визнання кредитором в частині поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 20 000 грн. 00 коп., що не виключає можливості подання відповідної заяви у подальшому, у наступній судовій процедурі банкрутства.

Отже, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги Геги Дмитра Євтихійовича в сумі 140 000 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Бицюк Наталія Петрівна з грошовими вимогами в сумі 80 000 грн. 00 коп.;

Боржником та розпорядником майна вимоги Бицюк Наталії Петрівни визнані частково в сумі конкурсних вимог в сумі 55 000 грн.. 00 коп. (рішення від 12.08.2013 року №055/1, від 03.09.2013 року №1086), в іншій частині вимоги не включені до реєстру у зв'язку з тим, що останні виникли після порушення провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву Бицюк Наталії Петрівни про визнання кредитором та додані до неї документи, рішення боржника та розпорядника майна, встановив наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як вбачається із заяви Бицюк Наталії Петрівни та доданих до неї документів, вимоги заявника в сумі 15 000 грн. 00 коп. виникли після порушення провадження у справі.

Отже, враховуючи те, що судом не було введено ліквідаційної процедури відносно Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", у суду відсутні підстави для розгляду по суті заяви Бицюк Наталії Петрівни в частині поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 15 000 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, суд відмовляє заявнику у прийнятті заяви про визнання кредитором в частині поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 15 000 грн. 00 коп., що не виключає можливості подання відповідної заяви у подальшому, у наступній судовій процедурі банкрутства.

Отже, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги Бицюк Наталії Петрівни в сумі 55 000 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Магрело Ігор Борисович з грошовими вимогами в сумі 54 000 грн. 00 коп.

Згідно рішень боржника від 12.08.2013 року №057/1 та розпорядника майна від 03.09.2013 року №1090 вимоги Магрело Ігоря Борисовича визнані в сумі 48 000 грн. 00 коп., решта вимог є поточними, а тому заявляються в ліквідаційній процедурі.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву Магрело Ігоря Борисовича про визнання кредитором та додані до неї документи, рішення боржника та розпорядника майна, встановив наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як вбачається із заяви Магрело Ігоря Борисовича та доданих до неї документів, вимоги заявника в сумі 6 000 грн. 00 коп. виникли після порушення провадження у справі.

Оскільки судом не було введено ліквідаційної процедури відносно Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", у суду відсутні підстави для розгляду по суті заяви Магрело Ігоря Борисовича в частині поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 6 000 грн. 00 коп.

За наведеного, суд відмовляє заявнику у прийнятті заяви про визнання кредитором в частині поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 6 000 грн. 00 коп., що не виключає можливості подання відповідної заяви у подальшому, у наступній судовій процедурі банкрутства.

Отже, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги Магрело Ігоря Борисовича в сумі 48 000 грн. 00 коп.(основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Довгалець Ірина Іванівна з грошовими вимогами в сумі 60 000 грн. 00 коп.

Як вбачається з рішень боржника від 12.08.2013 року №056/1 та розпорядника майна від 03.09.2013 року №1085/2 вимоги Довгалець Ірини Іванівни визнані в частині конкурсних вимог в сумі 50 000 грн. 00 коп. Вимоги заявника, що виникли після порушення провадження у справі є поточними, а тому до реєстру вимог кредиторів не включені.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву Магрело Ігоря Борисовича про визнання кредитором та додані до неї документи, рішення боржника та розпорядника майна, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як вбачається із заяви Довгалець Ірини Іванівни та доданих до неї документів, вимоги заявника в сумі 10 000 грн. 00 коп. виникли після порушення провадження у справі.

Враховуючи те, що судом не було введено ліквідаційної процедури відносно Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", у суду відсутні підстави для розгляду по суті заяви Довгалець Ірини Іванівни в частині поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, суд відмовляє заявнику у прийнятті заяви про визнання кредитором в частині поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 10 000 грн. 00 коп., що не виключає можливості подання відповідної заяви у подальшому, у наступній судовій процедурі банкрутства.

Отже, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги Довгалець Ірини Іванівни в сумі 50 000 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

-Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний провислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами в сумі 3 765 988 грн. 72 коп.

Згідно заперечень боржника від 09.08.2013 року №054/1 вимоги банку до боржника, як до майнового поручителя в сумі 1 615 568 грн. 20 коп. не визнаються, так як майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Розпорядником майна вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника, що виникли на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії №538/07 від 08.10.2007 року визнані в повному обсязі. Вимоги банку до боржника, як до майнового поручителя, визнані частково в сумі 1 054 763 грн. 80 коп.

Господарський суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання кредитором та додані до неї документи, заперечення боржника та рішення розпорядника майна щодо вимог банку, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з поданої заявником заяви вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника в сумі 2 149 272 грн. 83 коп. виникли на підставі кредитного договору №538/07 від 08.10.2007 року укладеного між боржником та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", є обґрунтованими та підлягають включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги, що забезпечені заставою в сумі 2 149 272 грн. 83 коп. - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника на суму 1 614 495 грн. 20 коп. випливають з правовідносин, що походять із майнового поручительства, що підтверджується кредитним договором №600/07 від 02.11.2007 року, договором іпотеки №601/07 від 02.11.2007 року. Боржник не є позичальником за кредитним договором №600/07 від 02.11.2007 року та не отримував від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" грошових коштів, не має зобов'язань по поверненню кредитних коштів, а виступає майновим поручителем позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД".

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа ( майновий поручитель).

Згідно з ст. 1 Закону України "Про іпотеку": Іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким, іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Отже, майновий поручитель, виходячи з вимог ст. 583 ЦК України, є суб'єктом такого виду забезпечення виконання основного зобов'язання, як застава, при якому нерухоме майно, що передано в забезпечення основного зобов'язання, залишається у володінні і користуванні майнового поручителя.

Суд звертає увагу на те, що необхідною ознакою набуття статусу кредитора у справі про банкрутство, виходячи з вимог п. п.5, 7 ст. 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону № 784 від 30.06.1999 року із подальшими змінами) є наявність саме зобов'язань грошового, тобто фінансового характеру.

Виходячи з вимог ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотекодержатель має право, в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що у даному випадку, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як іпотекодержатель, не є кредитором у справі в частині вимог до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" як до майнового поручителя в сумі 1 614 495 грн. 20 коп.

Поряд з наведеним, суд наголошує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Вказаний спеціальний Закон передбачає механізм задоволення та захисту майнових інтересів заставодержателя, у разі порушення провадження у справі про банкрутство майнового поручителя, а саме - у випадку реалізації ліквідатором майна, що є предметом застави (іпотеки), отримані від реалізації кошти спрямовуються виключно для задоволення вимог заставодержателя.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 24.04.2012 року у справі № 9/36.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЦЕНТР" з грошовими вимогами в сумі 166 242 грн. 55 коп.

Згідно повідомлення розпорядника майна від 22.04.2013 року №1085 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЦЕНТР" не визнані в повному обсязі у зв'язку з пропущеними термінами позовної давності.

Водночас, боржником подано до суду заяву від 19.04.2013 року №035/1 в якій останній зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЦЕНТР" не визнаються у зв'язку з пропуском строків позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЦЕНТР" до боржника виникли на підставі договору оренди частини нежитлового приміщення від 01.12.2007 року.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.12.2009 року №17/122 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЦЕНТР" 164 487 грн. 68 коп. заборгованості, 1 644 грн. 87 коп. витрат по сплаті держмита та 110 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд бере до уваги заяву боржника про застосування строку позовної давності та зазначає наступне.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до статті 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Так статтями 253 - 255 ЦК України визначено, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року.

Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п'ятнадцяти дням.

Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця.

Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.

Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Таким чином, з урахуванням положень статтей 253 - 255, 258, 260 та 264 ЦК України вбачається, що строк позовної давності в три роки щодо грошової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЦЕНТР" до боржника в сумі 166 242 грн. 55 коп. закінчився, так як заявник звернувся до суду із заявою про визнання кредитором 02.04.2013 року.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЦЕНТР" про визнання кредитором Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на суму 166 242 грн. 55 коп. слід відмовити.

Крім того, до господарського суду Рівненської області протягом тридцятиденного терміну з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до господарського суду, розпорядника майна та боржника надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" в особі ліквідатора Толчеєва О.Ю. про визнання кредитором в сумі 14 980 525 грн. 17 коп.

Суд, розглянувши вказану заяву про визнання кредитором, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою господарського суду Київської області від 12.11.2012 року по справі №Б8/036-11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року №Б8/036-11 пункти 3 та 6 постанови господарського суду Київської області від 12.11.2012 залишено без змін, в решті постанову господарського суду Київської області від 12.11.2012 року скасовано, матеріали справи №Б8/036-11 направлено до господарського суду Київської області для подальшого розгляду на стадії розпорядження майном боржника в іншому складі суду.

Отже, з дати винесення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року №Б8/036-11, заяву про визнання кредитором до суду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" мав право підписувати генеральний директор С.Ф. Овсянніков або уповноважена ним, на підставі довіреності, особа.

Всупереч наведеному, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" про визнання кредитором підписана представником Л.В. Ковердяєва на підставі довіреності виданої ліквідатором О.Ю. Толчеєвим.

Згідно п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведеного, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" про визнання кредитором слід залишити без розгляду.

Окрім того, до реєстру вимог кредиторів боржника розпорядником майна окремо внесено заборгованість по заробітній платі, а саме:

- Жабчик Орися Степанівна з грошовими вимогами в сумі 4 086 грн. 93 коп.- черговість задоволення вимог друга; судові витрати в сумі 94 грн. 75 коп. - черговість задоволення вимог четверта;

- Жабчик Олексій Іванович з грошовими вимогами в сумі 6 333 грн. 56 коп.- черговість задоволення вимог друга; судові витрати в сумі 109 грн. 75 коп. - черговість задоволення вимог четверта.

Отже, загальна сума визнаних вимог кредиторів, включених до реєстру вимог становить: 23 963 941 грн. 47 коп. До реєстру включені вимоги наступних кредиторів:

- Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція з грошовими вимогами в сумі 669 995 грн. 07 коп., в тому числі основний борг в сумі 526 868 грн. 76 коп. - черговість задоволення вимог третя; неустойка (штраф, пеня) в сумі 143 126 грн. 31 коп. - черговість задоволення вимог шоста;

- Сарненський районний центр зайнятості з грошовими вимогами в сумі 22 483 грн. 11 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог друга;

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі Рівненської області з грошовими вимогами в сумі 17 069 грн. 18 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог друга;

-Управління державної казначейської служби України в Сарненському районі Рівненської області з грошовими вимогами в сумі 5 151 021 грн. 83 коп., в тому силі основний борг в сумі 3 346 674 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 804 347 грн. 83 коп. - черговість задоволення вимог шоста;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" з грошовими вимогами, що забезпечені заставою в сумі 15 201 723 грн. 07 коп. - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

-Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі з грошовими вимогами в сумі 513 366 грн. 91 коп., в тому числі основний борг в сумі - 492 852 грн. 53 коп. -черговість задоволення вимог друга; неустойка (штраф, пеня) в сумі 20 514 грн. 38 коп. черговість задоволення вимог шоста.

- Лашутін Едуард Іванович з грошовими вимогами, що забезпечені заставою в сумі 225 454 грн. 48 коп. - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Гега Дмитро Євтихійович з грошовими вимогами в сумі 140 000 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Бицюк Наталія Петрівна з грошовими вимогами в сумі 55 000 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Магрело Ігор Борисович з грошовими вимогами в сумі 48 000 грн. 00 коп.(основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Довгалець Ірина Іванівна з грошовими вимогами в сумі 50 000 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний провислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами, що забезпечені заставою в сумі 2 149 272 грн. 83 коп - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Заборгованість по заробітній платі:

- Жабчик Орися Степанівна з грошовими вимогами в сумі 4 086 грн. 93 коп. - черговість задоволення вимог друга; судові витрати в сумі 94 грн. 75 коп. - черговість задоволення вимог четверта;

- Жабчик Олексій Іванович з грошовими вимогами в сумі 6 333 грн. 56 коп.- черговість задоволення вимог друга; судові витрати в сумі 109 грн. 75 коп. - черговість задоволення вимог четверта.

Реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" містить всі вимоги, передбачені статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідає чинному законодавству і може бути затверджений судом.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Окрім того, згідно з п. 4.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачене законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Враховуючи викладене, у зв'язку із звільненням кредиторів Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі, Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, Сарненського районного центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі Рівненської області, Управління державної казначейської служби України в Сарненському районі Рівненської області від сплати судового збору останній підлягає сплаті боржником в дохід Державного бюджету України, які слід включити до першої черги задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 49, 81, 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції закону № 784 від 30.06.1999 року із подальшими змінами), суд -

УХВАЛИВ:

1.У прийнятті заяви Лашутіна Едуарда Івановича в частині поточних кредиторських вимог до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в сумі 1 661 грн. 01 коп. відмовити.

2.У прийнятті заяви Геги Дмитра Євтихійовича в частині поточних кредиторських вимог до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в сумі 20 000 грн. 00 коп. відмовити.

3.У прийнятті заяви Бицюк Наталії Петрівни в частині поточних кредиторських вимог до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в сумі 15 000 грн. 00 коп. відмовити.

4.У прийнятті заяви Магрело Ігоря Борисовича в частині поточних кредиторських вимог до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в сумі 6 000 грн. 00 коп. відмовити.

5.У прийнятті заяви Довгалець Ірини Іванівни в частині поточних кредиторських вимог до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в сумі 10 000 грн. 00 коп. відмовити.

6.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на суму 1 614 495 грн. 20 коп.

7.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЦЕНТР" у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на суму 166 242 грн. 55 коп.

8.Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" в особі ліквідатора Толчеєва О.Ю. підписану представником Л.В. Ковердяєва.

9.Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів": вул. Заводська, 2, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ІК 00955704, згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція з грошовими вимогами в сумі 669 995 грн. 07 коп., в тому числі основний борг в сумі 526 868 грн. 76 коп. - черговість задоволення вимог третя; неустойка (штраф, пеня) в сумі 143 126 грн. 31 коп. - черговість задоволення вимог шоста;

- Сарненський районний центр зайнятості з грошовими вимогами в сумі 22 483 грн. 11 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог друга;

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі Рівненської області з грошовими вимогами в сумі 17 069 грн. 18 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог друга;

-Управління державної казначейської служби України в Сарненському районі Рівненської області з грошовими вимогами в сумі 5 151 021 грн. 83 коп., в тому силі основний борг в сумі 3 346 674 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 804 347 грн. 83 коп. - черговість задоволення вимог шоста;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" з грошовими вимогами, що забезпечені заставою в сумі 15 201 723 грн. 07 коп. - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

-Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі з грошовими вимогами в сумі 513 366 грн. 91 коп., в тому числі основний борг в сумі - 492 852 грн. 53 коп. - черговість задоволення вимог друга; неустойка (штраф, пеня) в сумі 20 514 грн. 38 коп. черговість задоволення вимог шоста.

- Лашутін Едуард Іванович з грошовими вимогами, що забезпечені заставою в сумі 225 454 грн. 48 коп. - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Гега Дмитро Євтихійович з грошовими вимогами в сумі 140 000 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Бицюк Наталія Петрівна з грошовими вимогами в сумі 55 000 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

-Магрело Ігор Борисович з грошовими вимогами в сумі 48 000 грн. 00 коп.(основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Довгалець Ірина Іванівна з грошовими вимогами в сумі 50 000 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний провислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами, що забезпечені заставою в сумі 2 149 272 грн. 83 коп. - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Заборгованість по заробітній платі:

- Жабчик Орися Степанівна з грошовими вимогами в сумі 4 086 грн. 93 коп. -черговість задоволення вимог друга; судові витрати в сумі 94 грн. 75 коп. - черговість задоволення вимог четверта;

- Жабчик Олексій Іванович з грошовими вимогами в сумі 6 333 грн. 56 коп. - черговість задоволення вимог друга; судові витрати в сумі 109 грн. 75 коп. - черговість задоволення вимог четверта.

10.У зв'язку із звільненням кредиторів Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі, Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, Сарненського районного центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі Рівненської області, Управління державної казначейської служби України в Сарненському районі Рівненської області від сплати судового збору за подання до господарського суду заяв з вимогами до боржника, судовий збір у сумі 5 735 грн. 00 коп. підлягає сплаті боржником в дохід Державного бюджету України (перша черга задоволення).

11.Розпоряднику майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" у відповідності до пункту 9 резолютивної частини даної ухвали.

12.Розпоряднику майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику.

Суддя Церковна Н.Ф.