У Х В А Л А

Справа № 183/6580/13-ц

№ 6/183/165/13

16.09.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву державного підприємства «Придніпровська залізниця» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ДП «Придніпровська залізниця» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа № 1-298/10 від 19.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» суму коштів.

В обгрунтування своїх вимог, заявник вказуює, що ВДВС Новомосковського МРУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа через відсутність у ньому серії і номера паспорту боржника, та його індивідуального податкового номера.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2013 року у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-298/10 було відмовлено на підставі п.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 17.11.2009 року, його паспорт серії НОМЕР_2

При цьому у виконавчому листі помилково не зазначено серії та номера паспорта, та індивідуального податкового номера боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання, та поновити його, оскільки заявник пропустив даний строк з причин, які не залежали від його волі. Крім цього, суд вважає виправити описку у виконавчому листі, зазначивши ІПН боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву державного підприємства «Придніпровська залізниця» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа № 1-298/10 від 19.05.2010 року.

Виправити описку у виконавчому листі № 1-298/10 від 19.05.2010 року, вказавши серію і номер паспорта ОСОБА_1 - НОМЕР_2, та індивідуальний податковий номер боржника - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо

апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя В.В. Березюк