У Х В А Л А

Справа № 183/7019/13-а

№ 6-а/183/96/13

27.09.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому просить змінити чи встановити спосіб і порядок виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року прийнятої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, зобов'язання вчинити дії з перерахунку та виплаті пенсії, посилаючись на вимоги Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року, а саме, замінити в резолютивній частині постанови обраний захист порушеного права «зобов'язати», на спосіб і порядок виконання рішення шляхом «стягнути» нараховані суми.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року, зокрема, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму коштів (а.с.15).

Згідно з частиною першою статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дана обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а тому вважає за необхідне змінити спосіб і порядок виконання вищевказаної постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року прийнятої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, зобов'язання вчинити дії з перерахунку та виплаті пенсії, а саме, змінити в резолютивній частині постанови обраний захист порушеного права «зобов'язати», на спосіб і порядок виконання рішення шляхом «стягнути» нараховані суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя В.В. Березюк