Судове рішення 15/76-б-43/624-б від 04.10.2013

Судове рішення #32438920

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. Справа№ 15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

секретаря судового засідання Ворони В.В.

за участю представників сторін:

від ДПІ в Обухівському районі

ГУ Міндоходів у Київській області - Бондаренко А.О., дов. № 22 від 11.09.2013 р.;

від ПАТ «Центренерго» - Чечотка М.В., дов. № 313/22 від 03.07.2013 р.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явилися.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі

Головного управління Міндоходів у Київській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.06.2013 року

у справі № 15/76-б-43/624-б (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Державного підприємства «Ровенькиантрацит»

до Публічного акціонерного товариства «Державна

енергогенеруюча компанія «Центренерго»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 року по справі № 15/76-б-43/624-б повернуто заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання поточним кредитором Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 року по справі № 15/76-б-43/624-б скасувати та передати заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом податкового боргу у сумі 44 393 171,58 грн. на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.09.2013 року.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.

Представник апелянта в поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 року по справі № 15/76-б-43/624-б скасувати та передати заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом податкового боргу у сумі 44 393 171,58 грн. на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду як таке, що прийняте з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

12.06.2013 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про визнання його поточним кредитором Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на суму 44 393 171,58 грн. Дані вимоги з податкового боргу та штрафних санкцій, нарахованих за період з 2012-2013 років.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах процедури ліквідації.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 року було продовжено термін проведення підготовчого засідання по справі № 15/76-б-43/624 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» на строк до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Звіт розпорядника майна боржника про результати участі боржника у процедурі погашення заборгованості перенесено на 14.01.2013 року.

Оскільки, процедура розпорядження майном боржника у справі №15/76-б-43/624-б триває, то заява Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про визнання поточним кредитором Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на суму 44 393 171,58 грн., у відповідності до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», подана передчасно, а отже підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про поверненню без розгляду заяви Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про визнання поточним його кредитором Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на суму 44 393 171,58 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені Державною податковою інспекцією в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 року по справі № 15/76-б-43/624-б прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 99, 101-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 року по справі № 15/76-б-43/624-б залишити без змін.

2. Матеріали справи № 15/76-б-43/624-б повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді Разіна Т.І.

Шипко В.В.

Повний текст рішення складено 30.09.2013 року.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація