ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 22б/5014/729/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Міщенка П.К.,

суддів:Білошкап О.В.,

Катеринчук Л.Й.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року

у справі№ 22б/5014/729/2012 господарського суду Луганської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі

доКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону"

провизнання банкрутом

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року у справі №22б/5014/729/2012 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 5 червня 2013 року та ухвалу Господарського суду Луганської області від 18 березня 2013 року у справі № 22б/5014/729/2012.

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 5 червня 2013 року та ухвалу Господарського суду Луганської області від 18 березня 2013 року у справі № 22б/5014/729/2012 повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі звернулось до Вищого господарського суду із заявою, в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року у справі №22б/5014/729/2012 за нововиявленими обставинами.

Перевіривши наявні матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року у справі №22б/5014/729/2012 за нововиявленими обставинами, колегія суддів прийшла до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 ГПК України підставами для перегляду господарським судом прийнятого ним судового рішення, яке набрало законної сили, є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Таким чином, судове рішення може бути переглянуто за умови істотності нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

В обґрунтування заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року за нововиявленими обставинами, заявник посилається на те, що постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року, яку заявник оскаржував у касаційному порядку, було проголошено за відсутності Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі та отримано останнім 13.06.2013 року, що призвело до порушення строку на касаційне оскарження згаданої постанови, клопотання про відновлення якого в подальшому відхилено, в ухвалі суду касаційної інстанції та про перегляд якої Управлінням подано заяву за нововоявленими обставинами.

Однак, колегія суддів вважає, що підстави для перегляду ухвали суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами відсутні, оскільки обставина, на яку посилається заявник, як на нововиявлену не є такою у розумінні ст. 112 ГПК України, та не ставить під сумнів правильність прийнятого у справі судового рішення.

Отже, наведені заявником обставини не мають істотного значення для справи і не спростовують висновків про відсутність поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, покладених в основу ухвали суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, а також не відповідають вимогам ст.112 ГПК України, оскільки посилання Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі на обставини, які призвели до порушення строків на касаційне оскарження, по суті є обставинами, які досліджувались судом касаційної інстанції в ухвалі від 29.07.2013 року і їм надана відповідна юридична оцінка.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року у справі №22б/5014/729/2012 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 86, 1115, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року у справі №22б/5014/729/2012 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвалу Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року у справі №22б/5014/729/2012 залишити без змін.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук