ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.09.2013р. Справа № 34/49

за заявою відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮМІН", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Від заявника (відповідача): Нощенко Л.Г., за довіреністю №17/984 від 08.07.2011р.

Від позивача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.12 р. по справі № 34/49 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 710502,39 грн. задоволені в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.05.2012р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012 р. у справі № 34/49 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012 р. у справі № 34/49 -без змін.

13.09.2013 р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область про відстрочку виконання рішення від 28.02.2012р. до 30.09.2015р.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення заявник посилається на тяжке фінансове становище, у зв'язку з різким зменшенням кількості замовлень на продукцію ПАТ «Енрегомашспецсталь», відмовою контрагентів від замовленої продукції, несвоєчасною оплатою замовниками виготовленої та відвантаженої продукції. Також заявник зазначив, що цілісний майновий комплекс підприємства, товарів обігу, а також ряд майнових прав за договорами з контрагентами знаходяться в заставі під забезпечення виконання кредитних договорів. В підтвердження обставин, викладених у заяві про відстрочку виконання рішення заявником надано копії звітів

ТОВ «ЮМІН» не було надано будь-яких пояснень чи заперечень щодо заяви ПАТ «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також, слід зазначити, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнення спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи те, що надані матеріали дають можливість розглянути заяву відповідача по суті, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню частково та виносить ухвалу про відстрочку виконання рішення суду від 28.02.2012 р. до 30.09.2014р. на підставі того, що судом встановлені обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область про відстрочку виконання рішення від 28.02.2012р. задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012р. до 30.09.2014р.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

Вик. Лізенко Г.В.