АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц- /790/5926/13р.

Справа № 640/6394/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки представник у судовому засіданні присутній не був, копія ухвали надійшла на адресу товариства поштою лише 23.07.2013 року.

Наведені в заяві доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя