АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження №22ц/790/4990/13 Головуючий 1 інст. - Сенаторов В.М.

Справа №640/5380/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,

при секретарі - Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2013 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

29 березня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 24 квітня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Із січня 2012 року позивачка разом з донькою пішла від відповідача і з цього часу вони мешкають окремо. З моменту окремого проживання відповідач матеріальну допомогу дитині не надає, участь у вихованні дитини не приймає.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, з індексацією відповідно до закону.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 29.03.2013 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким призначити йому аліменти відповідно до ст. 182 СК України, зменшивши розмір аліментів з 700 гривень до 400 - 500 гривень, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вважає рішення суду необґрунтованим.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень статей 180, 184 СК України, обставин справи та взяв до уваги матеріальний стан відповідача.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України , судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3- відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2013 року-без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-