У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 802/4019/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", громадянин ОСОБА_1, підприємство "Валді - Україна" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", громадянин ОСОБА_1, підприємство "Валді - Україна" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами, встановленими частиною першою статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження ( якщо позовну заяву подано представником ), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як видно з матеріалів адміністративного позову, особою, яка підписала та подала позов від імені юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" та юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", є ОСОБА_2. Проте, в порушення вимог ч.5 ст.106 КАС України, одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 не подано належного документу, що підтверджує його повноваження, станом на вересень 2013 року, діяти від імені зазначених юридичних осіб, представляти їх інтереси в суді, зокрема підписувати та подавати до суду позовні заяви.

Крім того, судом встановлено, що однією з вимог в даному адміністративному позові є визнання протиправним рішення ( листа - відповіді ) відповідачів від 11.03.2013 року № 8128, яке, як стверджують позивачі, було направлено їм простою поштою 19.03.2013 року та отримано ними 25.03.2013 року.

Проте, в обґрунтування своєчасності звернення з даним адміністративним позовом позивачі надають лише ксерокопію поштового конверта, в якому надійшло оскаржуване рішення відповідачів, а не його оригінал. Більш того, суд зауважує, що на вказаній ксерокопії конверту позивачами спотворено дату, зазначену на поштовому штемпелі, шляхом переклеювання окремих елементів дати.

В зв"язку з викладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо дотримання позивачами строків звернення до адміністративного суду та наявності і належності повноважень представника діяти від імені позивачів та представляти їх інтереси в суді.

Враховуючи вищенаведене, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження в справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", громадянин ОСОБА_1, підприємство "Валді - Україна" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази щодо часу отримання рішення (листа - відповіді ) відповідачів від 11.03.2013 року № 8128 (оригінал конверта, в якому надійшов лист - відповідь); надати суду належні докази на підтвердження повноважень представника позивачів ОСОБА_2 на звернення до суду від імені позивачів з адміністративним позовом, станом на вересень 2013 року.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою, для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна