АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

м. Чернівці «01» жовтня 2013 року апеляційний суд Чернівецької області у складі:

судді Потоцького В.П.

за участю прокурора Чорнописького В.Ю.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в стадії попереднього розгляду справу за апеляціями: ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які діють в інтересах ОСОБА_9, захисника ОСОБА_13, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_10, захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_11, на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2013 року ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, судимого: Хотинським районним судом Чернівецької області від17.01.2011 року за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України до обмеження волі на строк три роки з іспитовим строком на один рік шість місяців,-

засуджено за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ст.246, ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ст. 246, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України та призначено йому покарання: - за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки та штрафу в сумі 8500 гривень; - за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки вісім місяців та штрафу в сумі 4500 гривень; - за ч.3 ст. 28, ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з конфіскацією незаконно добутого; - за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки; - за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-Справа № 11/794/291/13 Головуючий у 1 інстанції: Масюк Л.О.

Категорія: 354 КПК України Доповідач: Потоцький В.П.

розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки шість місяців та штрафу в сумі 8500 гривень; - за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки два місяці та штрафу в сумі 4500 гривень; - за ч.2 ст.28, ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з конфіскацією незаконно добутого; - за ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік шість місяців та штрафу в сумі 9000 гривень; - за ч.2 ст.366 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік та штрафу в сумі 4500 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_11 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки та штрафу в сумі 9000 гривень та з конфіскації незаконно добутого.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.01.2011 року за ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України у виді трьох років обмеження волі з розрахунку що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком, остаточно до відбування ОСОБА_11 визначено покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки та штрафу в сумі 9000 гривень з конфіскації незаконно добутого.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_11 обраховано з 15 травня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого майстром лісу ДП «Хотинське держспецлісництво АПК», одруженого, не судимого, -

засуджено за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ст.246, ч.3 ст.191,ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та йому призначено покарання: - ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки без штрафу; -за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік вісім місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки шість місяців без штрафу; - за ч.3 ст.28, ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з конфіскацією незаконно добутого; - за ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки; - за ч.2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік шість місяців без штрафу; - за ч.2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік чотири місяці з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік без штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_10 покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки без штрафу та з конфіскацією незаконно добутого.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 обраховано з 18 травня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з вищою освітою, працював в.о. директора ДП «Хотинське держспецлісництво АПК», одруженого, не судимого,-

засуджено за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ст.246, ч.3 ст.191,ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки без штрафу; - за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік вісім місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки шість місяців без штрафу; - за ч.3ст.28, ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з конфіскацією незаконно добутого; - за ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки; - за ч.2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік шість місяців без штрафу; - за ч.2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік чотири місяці з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік два місяці без штрафу; - за ч. 2 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік п'ять місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік без штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки без штрафу та з конфіскацією незаконно добутого.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обраховано з 03 травня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого майстром лісу ДП «Хотинське держспецлісництво АПК», одруженого, не судимого, -

засуджено за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ст.246, ч.3 ст.191,ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України та йому призначено покарання: -

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки без штрафу; - за ч.3ст. 28, ч.2 ст.366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік вісім місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки шість місяців без штрафу; - за ч.3ст. 28, ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з конфіскацією незаконно добутого; - за ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки; - за ч.2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік шість місяців без штрафу; - за ч.2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік чотири місяці з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік два місяці без штрафу; - за ч. 2 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік п'ять місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік без штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки без штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 обраховано з 03 травня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з вищою освітою, працював в.о. директора ДП «Хотинське держспецлісництво АПК», одруженого, раніше не судимого,-

засуджено за ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ст.246, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367 КК України та йому призначено покарання: - за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки та штрафу в сумі 8500 гривень; - за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки шість місяців та штрафу в сумі 4500 гривень; - за ч.2ст. 28, ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з конфіскацією незаконно добутого; - за ч. 2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки та штрафу в сумі 4250 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки та штрафу в сумі 8500 гривень з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покладено на орган кримінально-виконавчої системи за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.

Цивільні позови заявлені прокурором в інтересах держави до підсудних про відшкодування шкоди завданої злочином на суму 2127757 гривень та 1611290 гривень залишено без розгляду.

Питання про речові докази у справі вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України (в ред. 1960 року).

Під час попереднього розгляду даної кримінальної справи підсудний ОСОБА_11 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, думку засудженого ОСОБА_11 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_4 з цього приводу, які при цьому підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, засудженого ОСОБА_5 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_6 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_9, засудженого ОСОБА_10 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_13, які не заперечили проти клопотання ОСОБА_11 та проти проведення часткового судового слідства під час апеляційного розгляду даної кримінальної справи по суті, міркування прокурора, який не заперечує проти проведення частково судового слідства та вважає клопотання засудженого передчасним, апеляційний суд вважає, що для об'єктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати усіх засуджених, та в разі необхідності дослідити інші докази у справі, при цьому клопотання засудженого ОСОБА_11слід залишити без задоволення, на підставі наступного.

У відповідності до п.п.1, 5 ч.1 ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути такі питання, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду: про необхідність проведення судового слідства та його обсяг, про зміну скасування або обрання запобіжного заходу.

Апеляційний суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки суд першої інстанції діяв у відповідності до вимог ст. 343 КПК України ( в редакції 1960 року), а саме виходив із конкретних обставин справи, характеру призначеного покарання і даних про особу ОСОБА_11 та обрав відповідну міру запобіжного заходу, а тому питання про зміну запобіжного заходу є передчасним, до вирішення даної справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357-360 КПК України (в ред. 1960 року), Апеляційний суд Чернівецької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Провести по даній кримінальній справі часткове судове слідство в ході якого додатково допитати ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

Дану кримінальну справу заслухати о 10 годині 08 жовтня 2013 року в приміщені апеляційного суду Чернівецької області, про що повідомити всіх учасників процесу.

Явка прокурора в судове засідання є обов'язкова.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області В.П. Потоцький