Справа № 296/5112/13-к

1-кп/296/167/13

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарі: Новицькій О.В.

за участю прокурора: Непомнящого Д.В.

обвинуваченого: ОСОБА_2           

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060040000992 від 05.04.2013 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

В рамках даного кримінального провадження прокурором до суду був направлений та затверджений ним обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, реєстр матеріалів кримінального провадження та додатки до обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягав на призначенні кримінального провадження до судового розгляду по суті та надав суду матеріали відповідного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам ст.291 КПК України та містити відомості, які визначені даною статтею.

Однак в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, оскільки його автор обмежився викладенням фактичних обставин кримінального провадження та їх правовою кваліфікацією.

Вказана обставина відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України є безумовною підставою для повернення в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст.109, 290, 291, 314 КПК України, -

                               УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України разом з з угодою про примирення, додатками та кримінальним провадженням за № 12013060040000992 – повернути до прокуратури м.Житомира внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Надати прокурору строк 15 діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

          Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через через Корольовський районний суд міста Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

          Головуючий суддя Н. П. Янчук

копія вірна