справа № 208/7180/13-ц

№ провадження 2-п/208/50/13

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

          Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.

При секретарі – Пентраковської М.В.,

За участю:

-          заявника ОСОБА_1,

-          заінтересованої особи ОСОБА_2,

-          заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, –

в с т а н о в и в:

          Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, були задоволенні.

12 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про місце та час судового засідання, судових повісток не отримувала.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, прохала задовольнити її та скасувати рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви та скасування рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви та скасування рішення суду.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Заводського районного відділу міліції Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області не з’явився, хоча був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи судовою повісткою, але докази того, що він отримав це повідомлення у матеріалах справи відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

          Заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 25 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасувати.

          Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10 жовтня 2013 року к 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.