Номер справи 703/4365/13-к

1-кп/703/205/13

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді          Васильківської Т.В.

          суддів            Овсієнка В.В.,

                     ОСОБА_1

при секретарі           Палієві В.М.

з участю прокурора          Шмайлов О.П.

захисника          ОСОБА_2

та обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі матеріали кримінального провадження № 12013250170000223 про обвинувачення ОСОБА_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід щодо якого застосований 12 квітня 2013 року – тримання під вартою, строк якого закінчується 06 жовтня 2013 року

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області про визначення підсудності, до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3

Одночасно із призначенням судового розгляду ухвалою суду від 07 серпня 2013 року запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 був продовжений на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці, тобто до 06 жовтня 2013 року включно.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного двомісячного строку.

Завершити дане кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого не можливо, оскільки існували об’єктивні підстави необхідність відкладення судового розгляду.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, і продовжують існувати, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які віднесли вирішення даного питання на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, вину в межах пред’явленого обвинувачення не визнає, знайомий з основними свідками по справі, а тому перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може уникати суду та шляхом здійснення тиску на потерпілого і свідків перешкоджати кримінальному провадженню, що вказує на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв'язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 06 жовтня 2013 року слід продовжити ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України – тримання під вартою, продовжити на період судового розгляду справи ще на два місяці, тобто до 06 грудня 2013 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий          Т. В. Васильківська

Суддя          В.В.Овсієнко

Суддя           В.В.Сухомудренко