Справа № 430/2392/13-п
ПОСТАНОВА
"03" жовтня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ст. 124, ст. 130 ч.4 КУпроАП,-
ВСТАНОВИВ:
21.09.13 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1 в с.Петрівка, Станично-Луганського району, Луганської області, на вул. Суворова, в порушення вимог п.п. 2.3, 2.10 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1,у стані алкогольного сп’яніння, скоїв наїзд на нерухомий об’єкт - стовб, після скоєння ДТП залишив місце події, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно 21.09.13 року скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце ДПТ, але спиртні напої вжив до здійснення ДТП, а не після, тому просив перекваліфікувати його дії з ч.4 ст.130 на ч.1 ст.130 КУпроАП.
Вина правопорушника підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 771731 від 21.09.13р.;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 771730 від 21.09.13р.;
- схемою місця ДТП від 21.09.13р. з фотознімками, яким підтверджується факт ДТП;
- поясненнями ОСОБА_1 якими підтверджується факт ДТП;
- висновками медичного огляду на стан сп’яніння від 21.09.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп’яніння не виявлено;
Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.1224 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди,ст. 130 ч. 1 КУпроАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, оскільки згідно пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні він вжив алкогольні напої ще до здійснення ДТП.
Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпроАП, у вигляді громадських робіт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1224 124, 130 ч.1 КУпроАП та призначити йому стягнення за ст. 1224 КУпАП у вигляді у вигляді 30 годин громадських робіт, за ст. 124 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень на користь держави, за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.
На підставі ст.36 КУпроАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Станично- Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя С.О. Родіонов