справа № 1007/13737/2012

провадження № 2/361/497/13

16.01.2013

УХВАЛА

16 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про вжиття заходів запезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року голова Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» (далі - КСП «Бобрицьке») Грицаєнко В.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа КСП «Бобрицьке» у якому просить, визнати недійсним протокол зборів уповноважених членів КСП «Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року і визнати нікчемним рішення порядку денного протоколу цих зборів.

У січні 2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить визнати недійсним протокол № 4 загальних зборів членів КСП «Бобрицьке» від 30листопада 2012 року та прийняті зборами і позначені в протоколі з усіх питань порядку денного рішення такими, що є нікчемними та відмовити в задоволенні позовних вимог Грицаєнка В.І.

Ухвалою суду від 15 січня 2013 року позовні вимоги за зустрічною позовною заявою об'єднано в одне провадження з первісним позовом Грицаєнка Володимира Івановича до ОСОБА_1, третя особа: КСП «Бобрицьке» про визнання недійсним протоколу зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства.

Одночасно до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, у якій він просить у порядку ст. ст. 151-152 ЦПК України, постановити ухвалу, якою заборонити Грицаєнку В.І. вчиняти будь-які дії на призначеній загальними зборами членів КСП «Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року посаді голови КСП «Бобрицьке», заборонити Броварському бюро технічної інвентаризації вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна спільного майнового паю КСП «Бобрицьке» на території Шевченківської і Бобрицької сільських рад Броварського району Київської області, заборонити Управлінню Держкомзему у Броварському районі вчиняти дії щодо привласнення кадастрових номерів на землі колективної власності (господарські двори, лісосмуги, шляхи, тощо), оформлювати технічну документацію (проекти відводу земельних ділянок в оренду) з моменту винесення ухвали і до набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування заяви посилався на те, що до прийняття рішення у цій справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майну спільного майнового паю членів КСП «Бобрицьке», оскільки відповідач за зустрічним позовом Грицаєнко В.І., який рішенням загальних зборів членів КСП «Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року обраний на посаду голови, вчиняє певні дії щодо управління справами і майном КСП «Бобрицьке».

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матералів позовної заяви вбачається, що 30 листопада 2012 року загальними зборами членів КСП «Бобрицьке» ОСОБА_1 звільнено з посади голови даного підприємства, знято з посади голови ліквідаційної комісії цього підприємства та позбавлено права вчиняти будь-які дії від імені КСП.

Рішенням цих же зборів відповідача Грицаєнка В.І. обрано та призначено новим головою КСП «Бобрицьке». Протокол зборів був поданий державному реєстатору для внесення змін про відомості керівника КСП «Бобрицьке» в реєстраційній справі КСП «Бобрицьке» в ЄДРПОУ. Такі зміни пройшли процедуру державної реєстрації і тим самим порушили його права як законний спосіб обраного головою КСП «Бобрицьке» та головою ліквідаційної комісії КСП «Бобрицьке». Вважає, що протокол загальних зборів КСП «Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року є незаконним, тому просить визнати його недійсним.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи підставу та предмет позову, вважаю, що у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Забезпечення позову шляхом заборони Грицаєнку В.І. вчиняти будь-які дії на призначеній загальними зборами членів КСП «Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року посаді голови КСП «Бобрицьке» не підлягає задоволенню, оскільки заявник не вказав саме на які дії Грицаєнка В.І. необхідно накласти заборону. Заборона вчиняти Грицаєнку В.І. будь-які дії на посаді голови КСП «Бобрицьке» буде перешкоджати здійсненню господарської діяльності даного підприємства та може спричинити незворотні наслідки для його діяльності.

В задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Броварському бюро технічної інвентаризації вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна спільного майнового паю КСП «Бобрицьке» на території Шевченківської і Бобрицької сільських рад Броварського району, та заборони Управлінню Держкомзему у Броварському районі вчиняти дії щодо привласнення кадастрових номерів на землі колективної власності (господарські двори, лісосмуги, шляхи, тощо), оформлювати технічну документацію (проекти відводу земельних ділянок в оренду) з моменту винесення ухвали і до набрання рішенням суду законної сили необхідно відмовити, оскільки заявником не надано обґрунтування необхідності застосування обраних видів забезпечення позову та інших відомостей, потрібних для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Телепенько А. Д.