03.10.2013 Справа № 435/9018/13-к

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

сторони кримінального провадження:

прокурор - Моргун О.В.

обвинувачений - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську підготовче судове засідання кримінального провадження № 12013030030006400 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Луганська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 15 ч. 3 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.08.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Моргун О.В. заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений обраний стосовно нього запобіжний захід порушив, за викликами до суду не з»являється, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що порушив раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід

Обвинувачений ОСОБА_1 порушив раніше обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає, що в наявності є ризиків, які дають підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід, обравши йому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Моргун О.В. задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, обравши йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто з 03 жовтня 2013 року по 02 грудня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у п»ятиденний термін з моменту її проголошення.

Суддя