ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10.11.08 р. Справа № 39/198пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.
при секретарі Бахрамовій А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглебудсервіс” м. Димитров
До відповідача: Колективного малого підприємства “УкрНПО” м. Димитров
про: визнання права власності
За участю представників сторін
від позивача не з’явився;
від відповідача не з’явився;
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Вуглебудсервіс” м. Димитров, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Колективного малого підприємства “УкрНПО” м. Димитров, про визнання права власності.
Згідно приписів до ч.1 ст.41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вправі призначити судову експертизу.
Суд вважає, що для всебічного та повного розгляду спору необхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначити судово-будівельну експертизу, проведення якої слід доручити судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, свідоцтво № 322 від 20.09.2000 р., 86100, м. Макіївка, вул. Плєханова, 1-А.
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
1.Призначити по справі судову-будівельну експертизу.
2.Проведення експертизи доручити судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, свідоцтво № 322 від 20.09.2000 р., 86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. Плєханова, 1-А.
3.Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.
4.Поставити перед експертом такі питання:
- чи відповідає приписам чинних будівельних норм та правил будівля гаражу №1 загальною площею 210,6 кв.м., будівля гаражу №2 загальною площею 69,3 кв.м, будівля гаражу №3 загальною площею 216,7 кв.м. за адресою Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 51в, адміністративно-побутова будівля за адресою Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 27?
- визначити можливість використання будівлі гаражу №1 загальною площею 210,6 кв.м., будівлі гаражу №2 загальною площею 69,3 кв.м, будівлі гаражу №3 загальною площею 216,7 кв.м. за адресою Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 51в, адміністративно-побутової будівлі за адресою Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 27 за цільовим призначенням та можливість подальшої експлуатації?
5.Надіслати експерту копії матеріалів справи (вибірково).
6.Зобов’язати сторони по справі надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.
7.Після складання експертного висновку направити його копії сторонам та господарському суду Донецької області.
Суддя Морщагіна Н.С.