н.с.2010/4184/12

н.п.2/619/164/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «СОЛО+» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття та скасування заборони на відчуження будівель нежитлового фонду - столярного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «СОЛО+» заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явились, повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечувала.

Пояснила, що на теперішній час на рішення апеляційного суду Харківської області від 19.08.2013 року подано касаційну скаргу, яка прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.08.2013 року позовні вимоги ТОВ «СОЛО+» задоволено та визнано договори купівлі-продажу від 25.12.2009 року та 29.12.2009 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛО+», від імені якого діяла ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, недійсними.

На теперішній час рішення набрало чинності.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2012 року в порядку забезпечення позову заборонено відчуження майна, яке належить ОСОБА_4, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2009 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та обладнання, яке належить ОСОБА_4, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2009 року.

Суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 01.11.2012 року, оскільки рішення апеляційного суду Харківської області від 19.08.2013 року набрало чинності.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2012 року у виді заборони відчуження у будь-який спосіб майна, яке належить ОСОБА_4, ОСОБА_6 на підставі договорів купівлі-продажу від 29.12.2009 року та від 25.12.2009 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис В.С. Овсянніков

З оргіналом згідно.

Суддя В.С. Овсянніков