У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

20 вересня 2013 р. Справа № 802/3597/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості в розмірі 8 500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 8 500,00 грн.

20.09.2013 року на адресу суду надійшло клопотання регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/2692/13-а за позовами фізичної особи-підприєця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 13.05.2013 року №020167 2800-21, стягнення за яким є предметом даного позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в клопотанні про зупинення провадження просив суд здійснювати розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В силу вимог ч. 4 ст. 122, ч. 2, 4, 6 ст. 128 КАС України розгляд клопотання здійснюється в письмовому провадженні за наявними у ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №802/3597/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/2692/13-а.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 8 500,00 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/2692/13-а.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про можливість поновлення провадження у даній справі після набрання законної сили судовими рішеннями по справах №802/2692/13-а.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна