Судове рішення #32422294

25.09.2013

255/6545/13-к



УХВАЛА

Іменем України


25 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді - Лагоди К.О.

при секретарі - Бесєдіної А.В.

за участю прокурора - Кротової І.В.

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народженого у АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Механік» фрезерувальником, раніше судимий: 07.06.2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на З роки. який в теперішній час Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області притягується до кримінальної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-


ВСТАНОВИВ:


В провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

Обвинуваченням відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 27.09.2013 року.

Згідно статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його.

На теперішній час відповідно до вимог статті 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.

У судовому засіданні прокурор наполягав на продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 вважає доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку із чим, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 331 КПК України, -


УХВАЛИВ:


Запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою в СІ № 5 м. Донецька, обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України- продовжити до 24 листопада 2013 року включно.


Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Лагода К.О.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація