ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" липня 2006 р. | Справа № 3/375/03-нр |
Позивач: ЗАТ "Горохівський сільський будівельний комбінат"
ст.Горохівка, Жовтневий р-н, Миколаївська обл., 57211
Відповідач: ТОВ "Українсько-німецька компанія "Укртермобуд"
вул.Генерала Свиридова,40, м.Миколаїв, 54034
Суддя Дубова Т.М.
СУТЬ СПОРУ : про стягнення додатково 586 563,00грн. - частки засновника в майні відповідача.
Розглянувши матеріали справи, і враховуючи, що:
Ухвалами суду від 21.04.2006р., 19.06.06р. за ініціативою суду по справі було призначено економічну експертизу та зупинене провадження по справі.
Відповідно до п.2 резолютивної частини ухвали від 19.06.06р. справу слід було передати до Приватного підприємства “Регіональне судово-експертне бюро” вул.Червоногвардійська,40 к.5, м.Запоріжжя, 69002.
Між тим, 06.07.06р. до суду надійшов лист позивача, яким останній уточнив адресу експертної установи і просить направити справу до м.Запоріжжя по вул. Перемоги,121/172.
Оскільки зазначена адреса підтверджується листом Приватного підприємства “Регіональне судово-експертне бюро” (т.2 арк.спр.61), суд вважає за доцільне замінити адресу експертної установи, зазначену в ухвалі від 19.06.2006р.
Крім того, в п.2 резолютивної частини ухвали від 19.06.06р. судом було помилково зазначено номер справи № 4/135/06
Враховуючи, що ухвалою суду від 21.04.06р. (т.1 арк.спр.298) справі присвоєно № 3/375/03-НР, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи змісту ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України , господарський суд –
У Х В А Л И В:
1. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали суду від 19.06.2006р. в
наступній редакції : “Справу № 3/375/03-НР передати до Приватного підприємства “Регіональне судово-експертне бюро” вул.Перемоги,121/172, м.Запоріжжя, 69002.”
2. Ухвалу до відома надіслати ПП “Регіональне судово-експертне бюро”.
Суддя | Т.М.Дубова |