Справа № 728/2283/13-ц
2/728/610/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 вересня 2013 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Лобода Н.В.
при секретарі Кирута Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 44343.47 грн. заборгованості за кредитним договором № CNBWF103880112 від 25.01.2007 року, а також понесених судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.01.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № CNBWF103880112 про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 4067.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця шляхом сплати щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, іншими витратами згідно умов. Проте, умови договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 16.05.2013 року, утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 44343.47 грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав повідомлення про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про що свідчить направлення судових повісток за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Судом встановлено, що 25.01.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CNBWF103880112 про надання останньому строкового кредиту у розмірі 4067.00 грн. на строк 24 місяці з 25.01.2007 р. по 25.01.2009 року включно, з умовами оплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0.42% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 101.68 грн.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання перед позивачем, в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 280,31 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом та комісії порушив, внаслідок чого станом на 16.05.2013 року виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 10834.73 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2188.31 грн.
У відповідності до п.4.2 договору умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також, у відповідності до п.5.1 умов кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 3.2.3 даного договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання стосовно сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, тому згідно п.5.1 умов надання споживчого кредиту повинен сплатити банку пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Позивач визначає суму даної пені в 28732.65 грн.
Також, у відповідності до положень п.5.3 вищезазначених умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань передбачених договором більше, ніж на 30 днів позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості, виходячи з цього позивач просить стягнути з ОСОБА_1 штраф (фіксована частина) - 500.00 грн. та штраф (процентна складова) - 2087.78 грн.
Отже, виходячи з розрахунку загальна сума заборгованості по даному кредитному договору становить 44343.47 грн.
Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем востаннє тіло кредиту було погашено 15.04.2013 року, а останнє погашення відсотків за користування кредитом здійснене 02.07.2012 року.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, а тому, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 44343.47 грн. заборгованості за кредитним договором № CNBWF103880112 від 25.01.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив :
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № CNBWF103880112 від 25.01.2007 року, яка утворилась станом на 16.05.2013 року, а саме: заборгованість за відсотками за користування кредитом - 10834.73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2188.31 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 28732.65грн., а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., та штраф (процентна складова) 2087.78 грн., а всього -44343.47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 443.43 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода