Судове рішення #32420361

Справа № 123/354/13- к

Номер провадження 1-кп/123/23/2013

УХВАЛА


07.03.2013 року м. Сімферополь


Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Білоусова М.М.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

за участю прокурора Удута І.М.,

захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судновому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської обл., громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд-


в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 25 січня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено за ст.. 286 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням. Випробувальний строк встановлено в 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладені обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

26 січня 2013 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_1 в якому він вказує, що у вироку суду допущена неточність, так зазначено, що контроль за поведінкою засудженого покладається на кримінально виконавчу систему, а насправді такий контроль здійснює кримінально-виконавча інспекція. Крім того у вироку не міститься роз'яснень з приводу судових витрат.

Вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, слід зробити висновок, що дійсно у вироку є недоліки, які не тягнуть скасування або зміну вироку, а підлягають усуненню в порядку ст.537 ч.1 п.14 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Оскільки на вирок суду надійшли апеляції від прокурора і адвоката, то дане питання підлягає вирішенню після розгляду скарг апеляційним судом і набрання вироком законної сили.

Руководствуясь ст. 537 КПК України, суд-


у х в а л и в :

Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_1 з питання виконання вироку до набрання ним законної сили.


Суддя Білоусов М. М.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація