Справа № 2/434/147/13

Провадження № 22ц/782/3900/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., перевіривши на предмет дотримання ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 12 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності, усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання приватизації недійсною, визнання договору дарування недійсним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Артемівського району м. Луганська, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном, що належить малолітній дитині,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 12 червня 2013 року було закрито провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Артемівського району м. Луганська, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном, що належить малолітній дитині, у зв'язку зі смертю позивача.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, зазначивши, що отримала копію ухвали тільки 23.08.2013 р., що підтверджується відповідною розпискою (а. с. 182).

Розглянувши клопотання, вивчивши подані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним з основних засад судочинства є принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення подають апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та причини, з яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що наведені причини пропуску є поважними та підтверджуються матеріалами справи, відтак, є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 12 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 12 червня 2013 року .

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: