Судове рішення #3241917
6/131

  


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  
Кіровоградської області  

УХВАЛА


"18" листопада 2008 р.                                                                                 Справа № 6/131

      

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції № 6542 від 01.08.2008 року про зміну порядку виконання ухвали від 21.07.2008 року по справі № 6/131

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор", смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння,


Представники сторін:

від позивача - Демидов В.О., довіреність № 14/20-110-08 від 03.09.2008 року;

від відповідача - участі не брали.

від ДВС Новомиргородського районного управління юстиції  - участі не брали.

за участю  старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області - Олаг О.С., посвідчення № 352;


                                              ВСТАНОВИВ:


Відкритим акціонерним товариством "Національна компанія "Украгролізинг" подано позов про зобов'язання відповідача повернути позивачу шість зернозбиральних комбайнів КЗС-11 "Дніпро-350" із заводськими номерами №  00836130, 00836128, 00836131, 00836050, 00836119 та 00836124.

Ухвалою від 26.09.2008 року господарським судом після повернення матеріалів справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду поновлено провадження у справі № 6/131 та прийнято суддею Макаренко Т.В. до свого провадження.

Крім того, ухвалою суду від 09.10.2008 року господарським судом прийнято до розгляду заяву про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 21.07.2008 року по справі № 6/131 № 6542 від 01.08.2008 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції О.С. Сергатого та призначено її до розгляду, ДВС зобов'язано надати відповідні докази.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції О.С. Сергатий та представник боржника в судове засідання не з'явились.

На підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.

Однак,  11.11.2008 року на адресу господарського суду надійшла заява № 8888 від 03.11.2008 року від державного виконавця ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Сергатого О.С. про залишення заяви про зміну порядку виконання ухвали господарського суду за № 6542 від 01.08.2008 року  без розгляду, в зв'язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 6/131 від 08.09.2008 року скасовано ухвалу господарського суду Кіровоградської області по справі № 6/131 від 21.07.2008 року.  

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2008 року № 6/131 скасовано ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2008 року по справі № 6/131.

З огляду на викладене, господарський суд  відмовляє в задоволені  заяви про зміну порядку виконання ухвали господарського суду за № 6542 від 01.08.2008 року державного виконавця ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Сергатого О.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,


                                                УХВАЛИВ:


У задоволенні заяви про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 21.07.2008 року по справі № 6/131 № 6542 від 01.08.2008 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції О.С. Сергатого відмовити.


Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Кіровоградської області та відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.


Суддя                                                                                                          Т. В. Макаренко          

  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправними рішення
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 6/131
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Макаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправними рішення
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 6/131
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Макаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 12.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень
  • Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
  • Номер справи: 6/131
  • Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
  • Суддя: Макаренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2018
  • Дата етапу: 03.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація