ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" листопада 2008 р.                                                  Справа № 6/131

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 6/131

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор", смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

Представники сторін:

від прокуратури - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області - Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача - Демидов В.О., довіреність № 14/20 - 110 - 08 від 03.09.2008 року;

від відповідача - участі не брали.

від ДВС Новомиргородського районного управління юстиції  - участі не брали.

                                              ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Національна компанія "Украгролізинг" подано позов про зобов'язання відповідача повернути позивачу шість зернозбиральних комбайнів КЗС-11 "Дніпро-350" із заводськими номерами №  00836130, 00836128, 00836131, 00836050, 00836119 та 00836124.

Ухвалою від 26.09.2008 року господарським судом після повернення матеріалів справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду поновлено провадження у справі № 6/131 та прийнято суддею Макаренко Т.В. до свого провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2008 року розгляд справи відкладено до 18.11.2008 року, сторін зобов'язано надати документи та докази необхідні для вирішення спору по суті.

Крім того, ухвалою суду від 09.10.2008 року господарським судом прийнято до розгляду заяву про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 21.07.2008 року по справі № 6/131 № 6542 від 01.08.2008 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції та призначено її до розгляду в судовому засіданні, ДВС зобов'язано надати відповідні докази.

Представник відповідача та відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

В судовому засіданні 18.11.2008 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що позивачу необхідно ознайомитися з заявою державного виконавця для подальшого надання письмових пояснень.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання позивача.

Враховуючи викладене та клопотання позивача, у зв’язку з неявкою представників відповідача та відділу ДВС, неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не можливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2.  Розгляд справи № 6/131 відкласти до 04.12.2008 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:              м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.

4.  Зобов’язати сторони до дня судового засідання подати:

Позивача: копію довідки № 38/1755 від 07.06.2008 року; додаткові докази та обґрунтування; направити прокурору Кіровоградської області копію позовної заяви та додані до неї документи, а докази направлення надати до суду.

Відповідача: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; докази направлення заперечень позивачу та прокурору.

5.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                    Т.В. Макаренко