АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/6378/13 Головуючий 1 інст. Васильєва О.О.

Справа № 646/5718/13-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: про визнання фізичної

особи безвісно відсутньою

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Зазулинської Т.П., Черкасова В.В.

при секретарі - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановила:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначив, що перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі з 2001 року. Подружжя проживали у різних місцях. У травні 2002 року ОСОБА_2 продала належну їй квартиру і виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю. З цього часу ніяких відомостей від його дружини немає. Визнання дружини відсутньою йому потрібно для розірвання з нею шлюбу.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення задовольнивши його заяву.

Скарга містить посилання на те, що у місті постійного проживання ОСОБА_2 у м. Тель-Авів, Ізраїль відсутні будь-які відомості про її місцезнаходження.

Суд неправильно надав оцінку його поясненням про те, що ОСОБА_2 більш ніж 10 років не проживає у м. Тель-Авів, Ізраїль, а не у м. Харкові.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що сама по собі відсутність в Україні понад один рік громадянина Ізраїлю не є підставою для визнання її безвісно відсутньою у розумінні ст. 43 ЦК України.

Проте з таким висновком погодитись не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи.

Так, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що його дружина - ОСОБА_2 є громадянкою Ізраїлю і у місці її постійного проживання відсутні відомості про неї.

З пояснень наданих ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції вбачається, що він здійснював заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_2 за останньо відомим місцем її проживання у м. Тель-Авів, Ізраїль, за допомогою телефонного та інших засобів зв'язку але встановити таке місцеперебування не виявлялось можливості.

На території України рідні ОСОБА_2 не проживають.

Заявник має намір укласти шлюб з іншою жінкою але не може цього зробити, оскільки шлюб з ОСОБА_2 не розірвано.

Зазначені обставини свідчать про обґрунтованість заяви, тяка підлягає задоволенню з урахуванням наведеного.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2013 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, місто Донецьк, громадянку Ізраїлю безвісно відсутньою.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: