СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
01 жовтня 2013 року Справа № 901/998/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Дмитрієва В.Є.,
за участю представників сторін:
прокурор: Алісов Олег Володимирович, посвідчення №005828 від 25.09.12, старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;
позивача: не з'явився, Фонд державного майна України;
відповідача: Романовська Олександра Олександрівна, довіреність №б/н від 17.09.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Водолій";
третьої особи: не з'явився, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;
третьої особи: не з'явився, закрите акціонерне товариство фінансова-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд";
третьої особи: не з'явився, Державне підприємство "Смоли";
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Водолій" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І. ) від 05 червня 2013 року у справі №901/998/13
за позовом Заступника прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Гоголя, 5/8, Євпаторія, 97416)
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ 133,01133)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Водолій" (вул. Флангова, 41, Дніпропетровськ, 49000)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, Київ, 01001)
Державне підприємство "Смоли" (вул. Аношкіна, 179, Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51917)
Закрите акціонерне товариство фінансова-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" (вул. Херсонська, 3, Дніпропетровськ, 49000)
про визнання права власності та витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І. ) від 05 червня 2013 року у справі №901/998/13 позовна заява Заступника прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Водолій", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства "Смоли", Закритого акціонерного товариства фінансова-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" про визнання права власності та витребування майна, задоволена.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Водолій" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Розпорядженням секретаря судової палати Видашенко Т.С. від 01 жовтня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Гонтаря В.І. у складі колегії його було замінено на суддю Дмитрієва В.Є.
Відповідно до статті 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, двомісячний строк розгляду справи №901/998/13 починається з 01 жовтня 2013 року.
В судовому засіданні, призначеному до слухання на 01 жовтня 2013 року, судова колегія розглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене судова колегія у зв'язку з необхідністю вивчення всіх обставин справи, для повного та об'єктивного її розгляду, а також враховуючи принцип процесуальної рівності сторін в судовому процесі, вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді Ю.М. Гоголь
В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1. Заступник прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Гоголя, 5/8, Євпаторія, 97416).
2. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ, 01133) з повідомленням
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Водолій" (вул. Флангова, 41, Дніпропетровськ, 49000).
4. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, Київ, 01001) з повідомленням
5. Державне підприємство "Смоли" (вул. Аношкіна, 179, Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51917) з повідомленням
6. Закрите акціонерне товариство фінансова-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" (вул. Херсонська, 3, Дніпропетровськ, 49000) з повідомленням
7. Прокуратура міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, Сімферополь, 95000)