255/11147/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі Барановій Т.В.,

за участю прокурора Мехура В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Комінтернове Новоазовського району Донецької області, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції кримінального закону, який діяв на момент вчинення злочину), -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2008 року, у денний час доби, ОСОБА_1, перебуваючи біля АС «Критий ринок» в Ворошиловському районі м. Донецька, з метою отримання грошового кредиту, діючи навмисно, усвідомлюючи, що для оформлення кредиту необхідною умовою є надання довідки про доходи, не будучи робітником ТОВ «Форт Пласт 2004», придбав у невстановленої слідством особи підроблений документ - довідку про доходи на своє ім'я № 155 від 07.07.2008 року з ТОВ «Форт Пласт 2004», згідно з якої він працює на посаді менеджера з 01.08.2005 року та його піврічний дохід за період часу з січня 2008 року по червень 2008 року склав 23222 гривні 50 копійок. Після чого, 24 липня 2008 року в денний час доби, точній час слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Ворошиловського відділення № 25 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України», розташованого по вул. Університетській, 30, у Ворошиловському районі м. Донецька, з метою оформлення кредитного договору в ВАТ «Державний ощадний банк України» і отримання грошових коштів у сумі 59040 гривень, діючи умисно, незаконно, з метою використання завідомо підробленого документу, який надає право отримання кредиту, використав завідомо підроблений документ, а саме, пред'явив в процесі заповнення відповідних документів працівнику ВАТ «Державний ощадний банк України» довідку про доходи на своє ім'я № 155 від 07.07.2008 року з ТОВ «Форт Пласт 2004», згідно з якої він працює на посаді менеджера з 01.08.2005 року та його піврічний дохід за період часу з січня 2008 року по червень 2008 року склав 23222 гривні 50 копійок, що не відповідало дійсності, оскільки фактично в трудових відносинах з вищезазначеним підприємством він не знаходився і зазначений прибуток не отримував. В результаті чого між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір № 3901 від 24 липня 2008 року на суму 59040 гривень.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: копією кредитного договору № 3901 від 24.07.2008 року на ім'я ОСОБА_1; протоколом допиту свідка співробітника ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2; відомостями, які надійшли з пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька; довідкою про доходи на ім'я ОСОБА_1, виданою ТОВ «Форт Пласт 2004».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції кримінального закону, який діяв на момент вчинення злочину - 24.07.2008 року), а саме, використанні завідомо підробленого документу, яке згідно ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня вступу вироку в законну силу минуло 3 роки - для злочинів невеликої тяжкості.

У зв'язку із тим, що з дня вчинення ОСОБА_1 злочину і до дня складання прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вже минуло 3 роки, прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, та просив клопотання прокурора задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора та ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінального провадження, які підтверджують факт того, що з дня вчинення злочину, тобто з 24.07.2008 року і до дня складання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вже минуло більше трьох років, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285-288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в редакції закону, що діяв станом на 24.07.2008 року, - закрити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, в редакції закону, що діяв станом на 24.07.2008 року, у зв'язку із закінченям строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.С. Салькова