Справа № 256/4454/13-ц

2/256/1298/2013

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2013 року

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Токарєва Н.М., розглянувши позовну заяву Приватного Акціонерного Товариство "Страхова Компанія "Інгострах" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 119 ЦПК України визначається форма і зміст позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу не відповідає усім вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

При вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено, що позивачем було надано пакети документів, які не можливо прочитати.

Таким чином, позивачу необхідно вжити заходів щодо усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви позивачеві, не позбавляє його права повторного звернення з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Оскільки, позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, викладених в ст.. 119 ЦПК України та інших вимог, встановлених законом, то позовну заяву Приватного Акціонерного Товариство "Страхова Компанія "Інгострах" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги ст.. 119 ЦПК України та інші вимоги, встановлені законом, позовна заява буде вважатися поданою у день її первісного подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121,п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариство "Страхова Компанія "Інгострах" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Усунення недоліків позовної заяви проводиться у оформленні та складанні нової позовної заяви, яка повинна відповідати усім вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі у встановлений строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу разом з додатками.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Токарєва Н.М.

27.09.2013