Справа № 123/3866/13-к
Провадження №1-в/123/82/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Шильнової Н.І.
при секретарі Бовт М.А.
за участю прокурора Грачової О.В.
потерпілого ОСОБА_1
захисника потерпілого ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі обвинувальний акт, який надійшов до суду 31 січня 2013 року року, підписаний слідчим СВ Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК Гоголєвим І.М. та затверджений прокурором прокуратури Київського району м. Сімферополя Грачовою О.В., відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1, проживаючої: АДРЕСА_2, раніше не судимої,
запобіжний захід - не обирався,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2012 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господаря магазина ОСОБА_6 та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала кошти у розмірі 4706 гривень 70 копійок, картки мобільного зв'язку МТС 40 у кількості 11 штук, вартістю 43 гривні кожна, картки МТС 100 у кількості п'яти штук, вартістю 104 гривні кожна, на загальну суму 993 гривні, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5 699 гривень 70 копійок.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що перебуваючи на роботі у магазині, який належить потерпілому ОСОБА_1, таємно викрала кошти у розмірі 4 706 гривень 70 копійок та картки МТС, а всього на загальну суму 5 699 гривень 70 копійок. У вчиненому щиро кається, відшкодувала спричинену шкоду у розмірі 1000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 08 грудня 2012 року ОСОБА_5, яка працювала у нього у магазині, скориставшись його відсутністю, таємно викрала приналежні йому кошти та картки МТС, заподіяв шкоду у розмірі 5 699 гривень 70 копійок.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі, судом визнано недоцільним дослідження доказів по обвинуваченню ОСОБА_5 щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти розгляду справи у даному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена та її дії вірно за ч.1 ст. 185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується, вперше скоїла злочин, визнала вину та щиро покаялась, частково відшкодувала спричинену шкоду, та вважає за необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що це покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає частковому задоволенню у розмірі 4 699 гривень 70 копійок, з урахуванням відшкодування спричиненої шкоди.
Керуючись ст.ст.349, 374-376, 395 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за вказаною статтею у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк в один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди 4 699 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-економічної експертизи №2 від 24 січня 2013 року у розмірі 1474 гривень 00 копійок.
Речовий доказ, - диск DVD-R, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12012130400000352, - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя Шильнова Н. І.