Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/886/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

за участю секретаря Бокової А.С.,

прокурора Ожог С.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши під час відкритого судового засідання у смт. Компаніївка кримінальне провадження № 12013120180000171 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лужок Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2012 року за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці травня 2012 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, у ОСОБА_2, який перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживала в дачному будинку, що належить ОСОБА_4, розташованому в АДРЕСА_3, виник умисел, спрямований на таємне викрадення металобрухту з подвір'я вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, впевнившись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрав з подвір'я вищевказаного домоволодіння металеві кутники, металеві прути, бильця від ліжок та інший металобрухт, загальною вагою 140 кг., вартістю 2,10 грн. за один кілограм, на загальну суму 294,00 грн., які належать ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальних збитків на зазначену суму. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, наприкінці травня 2012 року через два дня після вчинення попередньої крадіжки, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, з метою крадіжки, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3, де повторно, таємно викрав металеві кутники, металеві прути та дрібний металобрухт, загальною вагою 100 кг., вартістю 2,10 грн. за один кілограм, на загальну суму 210 грн., які належать ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальних збитків на зазначену суму. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах скоїв крадіжку металобрухту.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2013 р. по факту крадіжки металобрухту в період з травня по червень 2012 року з подвір'я домоволодіння АДРЕСА_3 (а.с.4)

- протоколом огляду місця події від 06.03.2013 р., а саме домоволодіння АДРЕСА_3 (а.с. 7-8)

- довідкою про вартість одного кілограма брухту чорних металів від 05.07.2013 р., що складає 2,10 грн. (а.с.27)

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2013 р., в ході якого свідок ОСОБА_5 впізнала обвинуваченого як особу, який наприкінці травня 2012 р. грузив метал з подвір'я будинку ОСОБА_4 на причіп автомобіля «Жигулі» (а.с. 34-35)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2013 р. за участю підозрюваного ОСОБА_2, в ході якого останній детально розповів про обставини викрадення металобрухту та показав місце вчинення крадіжки (а.с.53-57)

Таким чином суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, перебуває на обліку Компаніївського РП КВІ, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочинів, їх наслідків, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

При складанні покарань, застосуванню підлягають правила ч.1 ст. 70 КК України, у виді часткового складання призначених покарань. Остаточне покарання суд визначає, керуючись вимогами ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2012 року більш суворим, призначеним за даним вироком. Проте суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, тому його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2012 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна