Справа №104/2171/13-а

Провадження №2-а/104/617/13

УХВАЛА

/про виправлення описки/

01 жовтня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Пояркової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про визнання протокольного рішення №596 від 30.04.2013 року протиправним та зобов`язанні вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 р. була розглянута адміністративна справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим про визнання протокольного рішення №596 від 30.04.2013 року протиправним та зобов`язанні вчинити певні дії.

Зазначеною постановою позов був задоволений, протокольне рішення №596 від 30.04.2013 р. Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим щодо відмови перерахування пенсії ОСОБА_1 згідно ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 р. визнано протиправним та зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим здійснити перерахування пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2013 р. згідно ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 р. з урахуванням страхового стажу з 2004 по 01.01.2008 року включно.

Але, судом встановлено, що в постанові від 23.09.2013 р. була допущена описка, а саме в її резолютивній частині помилково зазначено про стягнення з УПФУ в Білогірському районі АР Крим на користь держави судового збору у розмірі 34,41 грн. замість стягнення судового збору на користь позивачки у справі ОСОБА_1

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, але їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали адміністративної справи №104/2171/13-а, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в постанові суду від 23.09.2013 року, з наступних підстав.

Згідно з ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції №к8/5/155 від 05.09.2013 року про оплату судового збору в сумі 34,41 грн. (а.с.1), судовий збір був сплачений позивачкою ОСОБА_1, але в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови помилково вказано про стягнення судового збору з Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим на користь держави у розмірі 34,41 грн., тому допущену описку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Білогірського районного суду АР Крим від 23 вересня 2013 року по адміністративній справі №104/2171/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про визнання протокольного рішення №596 від 30.04.2013 року протиправним та зобов`язанні вчинити певні дії, вказавши в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови «ОСОБА_1» замість «держави».

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: